УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело
22-545/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 марта 2015 года
Ульяновский областной суд
в составе:
председательствующего судьи
Геруса М.П.,
при секретаре
Ермолаеве Д.С.,
с участием прокурора Лобачевой А.В., защитника -
адвоката Гофман Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное
представление государственного обвинителя прокуратуры Николаевского района
Ульяновской области Калдыркаевой З.И. на приговор Николаевского районного суда
Ульяновской области от 21 января 2015 года, которым
АНТОНОВ Н*** А***,
*** ранее не судимый;
осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 2 года 6 месяцев с
отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами
на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено отбывание
основного наказания в виде лишения свободы до достижения младшей дочерью А*** А***
Н***, *** 2012 года рождения, возраста 14-ти лет.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении оставлена без изменения.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционного
представления и возражений, заслушав
выступления прокурора Лобачевой А.В., защитника - адвоката Гофман Т.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Антонов Н.А. осужден за нарушение лицом, управляющим
автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение
тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц. Преступление им совершено ***
октября 2014 года на федеральной
автомобильной дороге «***» на территории Н*** района Ульяновской области по
направлению в сторону г.М*** при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
прокуратуры Николаевского района Ульяновской области Калдыркаева З.И.
указывает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал
верную юридическую квалификацию действиям Антонова Н.А., однако с учетом
наступивших последствий смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью,
суд необоснованно применил ч.1 ст.82 УК РФ. Просит приговор суда отменить и
вынести новый приговор.
В возражениях на апелляционное представление
государственного обвинителя осужденный Антонов Н.А. указывает, что судом
законно и обоснованно была применена к нему ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочено
отбывание основного наказания до достижения 14-ти летнего возраста дочерью А***
А.Н. Осужденный Антонов Н.А. обращает внимание также на то, что преступление им
было совершено по неосторожности, вину свою признает полностью, в содеянном
раскаивается, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту
жительства и месту работы характеризуется положительно, моральных и
материальных претензий потерпевшие к нему не имеют, моральный и материальный
вред им был возмещен. Поскольку потерпевшие являются его родственниками, то они
не желают ему наказания. Его мать является инвалидом *** группы, потому ей будет тяжело и в физическом и в
материальном плане воспитывать двух малолетних детей Просит не лишать его
свободы, апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор
суда - без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
прокурор Лобачева А.В. поддержала доводы апелляционного
представления, полагала приговор изменить по доводам апелляционного
представления;
защитник - адвокат Гофман Т.А. возражала против доводов
апелляционного представления и просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным, справедливым.
Приговор в отношении осужденного Антонова Н.А., в
соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в
особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал
об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с
которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник
осужденного. Данное ходатайство осужденным Антоновым Н.А. было заявлено
добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. Потерпевшие
также не возражали против особого порядка принятия судебного решения. При этом Антонову Н.А. были разъяснены
последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы
суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства являются обоснованными.
При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК
РФ.
Действия Антонова
Н.А. правильно квалифицированы по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом
управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности
причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц.
Осужденному Антонову Н.А. назначено справедливое наказание в
соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности,
обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания
на его исправление и на условия жизни
его семьи.
Антонов Н.А. по месту жительства и по месту работы
характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и
психоневрологическом кабинетах в лечебном учреждении по месту жительства не
состоит, к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного
судом учтены: признание им вины, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, добровольное возмещение материального и морального
вреда, впервые совершение преступления средней тяжести, наличие на иждивении
двух малолетних детей 2010 и 2012 годов рождения, которых воспитывает один;
потеря в результате дорожно-транспортного происшествия жены и отца,
инвалидность матери осужденного - А*** С.М., мнение всех потерпевших, просивших
не лишать осужденного Антонова Н.А. свободы.
Суд обоснованно принял во внимание смягчающие наказания
обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств и, учитывая требования ст.62 УК РФ, назначил
справедливое наказание.
Поскольку осужденный Антонов Н.А. является единственным
родителем двух малолетних детей 2010 и 2012 годов рождения, то суд обоснованно
в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82
УК РФ отсрочил реальное отбывание основного наказания до достижения младшим
ребенком четырнадцатилетнего возраста. Оснований для отмены отсрочки реального отбывания основного наказания, как ставится вопрос в
апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не находит.
Обоснован в приговоре вывод об отсутствии оснований для
изменения категории преступления и для назначения более мягкого наказания.
Выводы в приговоре надлежащим образом обоснованы. Приговор
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционного представления.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от
21 января 2015 года в отношении АНТОНОВА
Н*** А*** оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
