УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-691/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23
марта 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
при секретаре Царёвой Е.А.,
с участием прокурора Кечаевой
Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя
Власова А.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 февраля
2015 года, которым отказано в принятии заявления
ВЛАСОВА А*** С***,
***,
о снятии с него судимости по приговору ***.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Власов выражает несогласие с постановлением
суда, поскольку полагает, что оно вынесено с нарушением требований
уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание на то, что суд не
известил его о месте и времени судебного разбирательства. Считает, что приговор
*** подлежит пересмотру, поскольку постановлением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 13 августа 2013 года ему было снижено наказание, назначенное
приговором ***.
В
судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Кечаева Ю.А. просила оставить
постановление суда без изменения, обосновав своё мнение о законности принятого
судом решения по заявлению Власова А.С.
Обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит указанное постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов дела следует:
- в настоящее время Власов отбывает наказание в виде лишения свободы,
назначенного ему приговором *** 2013!% года. При этом окончательное наказание
по данному приговору ему было назначено с применением ч.1 ст.70 УК РФ, путем
присоединения части неотбытого наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка ***;
- окончательное наказание
Власову по приговору *** года было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения
наказаний, назначенных по данному приговору и приговору ***;
- окончательное наказание
Власову по приговору *** было назначено с применением ч.1 ст.70 УК РФ, путем
присоединения части неотбытого наказания по предыдущему приговору ***.
Таким образом, в настоящее время осужденный Власов отбывает наказание в
виде лишения свободы, назначенного ему,
в том числе и приговором ***.
Из содержания ч.5 ст.400 УПК РФ следует, что по ходатайству осужденного
суд может рассмотреть вопрос о снятии с него судимости только в том случае,
если осужденный отбыл наказание.
С учетом изложенного, суд правильно признал, что на момент обращения
Власова в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору *** он не
отбыл наказание по данному приговору суда в связи с чем, оснований для принятия
его ходатайства к рассмотрению по существу не имелось.
Что касается доводов осужденного Власова о необходимости внесения
изменений в приговор суда от 22 августа 2003 года, то данный вопрос не может быть предметом рассмотрения суда при
разрешении ходатайства осужденного о снятии с него судимости.
Не состоятельными суд
апелляционной инстанции считает и доводы апелляционной жалобы Власова о
допущенных судом первой инстанции нарушениях его прав на извещение о времени и
месте судебного заседания по рассмотрению его ходатайства, поскольку указанное
ходатайство осужденного не назначалась судом к рассмотрению и не
рассматривалась судом по существу. Оспариваемое судебное решение принято судьей
единолично в стадии изучении ходатайства осужденного Власова о снятии с него
судимости по приговору суда от ***.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 февраля
2015 года в отношении Власова А*** С*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
