УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-629/2015
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
18
марта 2015 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Копилова А.А.,
Губина Е.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного
Абдуллова И.Н., адвоката Сухова С.А.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абдуллова И.Н. на приговор
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 января 2015 года, которым
Абдуллов И*** Н***, ***
ранее судимый:
27.12.2011 *** по
ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (все в редакции
Федерального закона от 07.03.2011 №
26-ФЗ), в соответствии со ст.69 ч.2, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ с испытательным
сроком в 2 года 6 месяцев;
20.09.2013 мировым
судьей судебного участка *** по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения
свободы на срок 9 месяцев, сохранено условное осуждение по приговору от
27.12.2011, наказание отбыто 10.07.2014,
осужден:
по ч.1 ст.158 УК РФ к
исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы
осужденного 10 % в доход государства, в местах определяемых органами местного
самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в
районе места жительства осужденного;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК
РФ (по эпизоду в период
конца января 2014 года) к лишению свободы
на срок 1 год,
по
п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период конца августа 2014
года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;
по п. «а»
ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ и в соответствии со ст.71 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить
Абдуллову И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.74
ч.4 УК РФ отменено Абдуллову И.Н. условное осуждение по приговору *** от
27.12.2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к
назначенному настоящим приговором наказанию, частично, присоединена неотбытая
часть наказания, назначенного по приговору *** от 27.12.2011 и окончательно
назначено Абдуллову И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
Абдуллову И.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу
в зале суда.
Срок отбывания
наказания Абдуллову И.Н. исчислять с 23 января 2015г.
Гражданский иск СПК
«Филипповский» удовлетворен частично.
Взыскано с Абдуллова И.Н. в пользу СПК «Филипповский» в счет возмещения
материального ущерба 42 188 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдуллов И.Р.
признан виновным в по эпизоду конца
января 2014 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого
имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду конца августа 2014 по п. «б» ч.2
ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с
незаконным проникновением в помещение;
по эпизоду от 20.08.2014 - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное
хищение чужого имущества; по эпизоду 22.09.2014 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ -
кража, то есть тайное хищение чужого
имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Преступления
совершены в Мелекесском районе Ульяновской области, при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Абдуллов И.Р., не
соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно
суровым. Указывает, что он признал свою вину, раскаивается в содеянном, просит
уменьшить срок наказания или изменить вид наказания, ***.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
осужденный Абдуллов
И.Н., адвокат Сухов С.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
прокурор Чашленков
Д.А. обосновав несостоятельность жалобы, посчитала приговор законным и
обоснованным.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор в отношении
Абдуллова И.Н. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения
судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем
он заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Абдуллов И.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в
том числе права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется. Оснований
для отказа в удовлетворении заявленного Абдулловым И.Н. ходатайства о
принятии решения в особом порядке
судебного разбирательства не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к верному выводу о том,
что обвинение, с которым осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по
делу доказательствами.
Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, в том числе то,
что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть
обжалован в апелляционном порядке по
основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов
суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Правовая оценка действиям
осужденного дана правильно: по эпизоду
конца января 2014 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное
хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в
помещение; по эпизоду конца августа 2014
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от 20.08.2014 - по ч.1 ст.158 УК
РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду 22.09.2014 по п.
«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть
тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в
жилище. Оснований для прекращения уголовного дела, оправдания осужденного,
судебная коллегия не усматривает.
Органами следствия при производстве предварительного
расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не
допущено.
Проверяя доводы
жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не
усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.
Статья 6 УК РФ
устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера,
применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то
есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания судом в соответствии
с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
данные о личности Абдуллова И.Н., смягчающие
наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
Данные о личности
осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных
материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства, учтены судом в полном
объеме.
С учетом данных о
личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих
значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том,
что цели наказания в отношении Абдуллова И.Н. могут быть достигнуты лишь в
условиях изоляции от общества.
Выводы суда
относительно назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в
приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался
при принятии решения, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание
полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ, судебной коллегией не усматривается,
обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.
Назначенное
Абдуллову И.Н. наказание полностью соответствует требованиям закона, в том
числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока
или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном
главой 40 УПК РФ.
Сообщение о новых
сведениях положительно характеризующих осужденного, не может повлечь смягчение
назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального,
уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение
приговора суда, не установлено.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не
имеется.
На основании вышеизложенного
и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 января 2015 года в
отношении Абдуллова И*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
