|
Судья ***
|
Дело № 22-644/2015
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 марта 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Орловой
Е.А.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного Ибятова
И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Ибятова И.С. на
постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновск от 16 января 2015 года,
которым
ИБЯТОВУ И*** И***,
*** отбывающему наказание в
*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, заслушав выступления осужденного Ибятова И.И.,
прокурора Чашленкова Д.А., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором ***
районного суда *** области от 27 апреля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
З*** районного суда г. *** от 14 июня 2011 года ) Ибятов И.И. осужден по п. «б»
ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК
РФ (приговор *** от 31.05.2004 по п. «д» ч.2 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1
ст. 162, п.п. «б,в» ч.2 ст. 131, п.п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ)
к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 9 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 16
ноября 2003 года. Конец срока 15 августа
2016 года.
Осужденный Ибятов
И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания. Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Ибятов И.И., выражая
несогласие с постановлением, считает его
незаконным и необоснованным. Указывает на то, что он длительное время отбывает наказание в облегченных условиях,
имеет *** поощрений, работает на ***
производстве, получает минимальную заработную плату, в связи с чем не может в
полном объеме погасить гражданский иск. Допущенные им нарушения являются
незначительными. Полагает, что своим
поведением он доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания. Просит отменить постановление суда.
В возражениях заместитель прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В.
указывает, что в ходе судебного
заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство
об условно-досрочном освобождении Ибятова И.И., а потому постановление суда
является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Ибятов И.И. поддержал доводы жалобы в полном
объеме;
- прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность
доводов жалобы и просил постановление суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного и
прокурора, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно
которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только
формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не
только ходатайство осужденного, его поведение в течение всего срока отбывания
наказания, но и в совокупности с другими
обстоятельствами заключение администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения Ибятова И.И. и мнение прокурора об отсутствии
оснований для условно-досрочного освобождения. Данных о предвзятом
отношении представителя администрации
учреждения и прокурора, их
заинтересованности в исходе дела, не имеется.
Как видно из представленной характеристики и выступления
представителя учреждения Ибятов И.И.
отбыл более половины срока назначенного ему наказания, в период отбывания
наказания в исправительном учреждении имеет *** поощрений за добросовестный
труд и примерное поведение, трудоустроен, поддерживает связь с родственниками.
Но вместе с тем, суд обоснованно учел, что за период отбывания наказания Ибятов И.И. допускал нарушения порядка
отбывания наказания, за которые на него были наложены *** взысканий в виде
устных выговоров. При этом последнее нарушение допущено в сентябре *** года. Кроме того, с его стороны не приложено достаточных усилий для
погашения исковых требований.
Администрация
исправительного учреждения *** УФСИН России по Ульяновской области не
поддержала заявленное ходатайство, считая нецелесообразным условно-досрочное
освобождение Ибятова И.И.
С учётом изложенного, суд верно не пришел к выводу о высокой
степени исправления осужденного и
отсутствия оснований для дальнейшего отбывания назначенного судом
наказания, а потому, вопреки доводам жалобы, принял правильное решение об отказе
в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Решение суда должным
образом мотивировано и сомнений в своей обоснованности не вызывает. Несмотря на
то, что взыскания сняты и погашены, суд обоснованно учел их при решении вопроса
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку при решении
данного вопроса учитывается поведение осужденного в течение всего срока
отбывания наказания.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все
представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также
его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.
Вопреки доводам,
изложенным в жалобе, нарушения прав осужденного при рассмотрении его
ходатайства не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания,
после выступления представителя администрации и прокурора, осужденному
предоставлена возможность выступить с дополнениями. Ибятов И.И. воспользовался
данным правом и просил удовлетворить его
ходатайство.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену вынесенного судом постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в
том числе и по доводам жалобы, не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 16 января 2015 года в
отношении осужденного Ибятова И*** И***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.А.Орлова
