Судебный акт
По делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.15 КоАП РФ
Документ от 11.03.2015, опубликован на сайте 20.03.2015 под номером 50784, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 18.8 ч.1.1, Оставлено без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Атаманова Т.П.                                                        Дело № 12-68/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        11 марта 2015 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Штукатурове С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Мустафаева Ш*** К*** о*** на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 февраля 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 февраля 2015 Мустафаев Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд постановил поместить Мустафаева Ш.К. и содержать его в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Мустафаев Ш.К. полагает постановление суда подлежащим отмене в части назначения наказания в виде административного выдворения.

Указывает, что он длительное время живет в г.Димитровграде с женой В*** Л.Г., *** г.р., сыном М*** Г., 19*** г.р., дочерью М*** А., 19*** г., все они зарегистрированы по месту жительства. Он неофициально работает, содержит семью.

Документы в УФМС по г.Димитровграду у него не взяли, так как у него имеются нарушения.

Сын М*** Г. имеет вид на жительство в РФ, жена получила патент 10.02.2015. Указывает, что он не смог получить патент, поскольку занимался лечением сына, у которого имеется диагноз «***» и состояние которого с начала 2015 года резко ухудшилось.

Суд не учел отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание исключает получение в течении 5 лет разрешения на временное проживание в РФ и не исключает вмешательства в право на семейную жизнь. Ссылается на ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении АП-73 № *** усматривается, что с 23.02.2015 гражданин республики Азерйбайджан Мустафаев Ш*** К*** о***, *** года рождения, уклонился от выезда из Российской Федерации, с 23.02.2015 находится на территории РФ незаконно, чем нарушил ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2012 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения Мустафаевым Ш.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом АП-73 № *** от 27.02.2015, объяснениями Мустафаева Ш.К. от 27.02.2015, в которых он указал, что на миграционный учет он был поставлен до 22.02.2015, после чего находился на территории РФ незаконно, а также иными имеющимися в деле доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей районного суда им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Мустафаев Ш.К. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.

Постановление о привлечении Мустафаева Ш.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мустафаеву Ш.К. в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ

Места работы и законных источников дохода на территории РФ он не имеет. Мер, направленных на легализацию своего нахождения на территории РФ, Мустафаев Ш.К. не осуществляет, от выезда за пределы РФ в добровольном порядке уклоняется, ранее привлекался к административной ответственности по Главе 18 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что наказание в виде административного выдворения за пределы РФ нарушает его право на уважение семейной жизни, полагаю несостоятельными, поскольку родственники Мустафаева Ш.К. гражданами РФ не являются, находятся на территории РФ временно.

При данных обстоятельствах, полагаю, что назначенное наказание исключает вмешательство в право на уважение семейной жизни Мустафаева Ш.К.

Таким образом, при назначении Мустафаеву Ш.К. административного наказания судьей районного суда требования ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.4.1 КоАП РФ были соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшего по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Мустафаева Ш*** К*** о*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Д.А. Логинов