У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Токунов Д.В.                                                      Дело № 7-65/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        05 марта 2015 г.

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Жигалова В*** А*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 января 2015 года, которым суд постановил:

 

Жалобу Тургенева С*** М*** удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Жигалова В.А. №*** от 17.12.2014 года, в соответствии с которым Тургенев С*** М*** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Жигалова В.А. №*** от 17.12.2014 Тургенев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии с представленными материалами, 11.12.2014 в 13 час. 45 мин. в г.Инза на ул.Ч*** Тургенев С.М. не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого он являлся.

Не согласившись с данным постановлением, Тургенев С.М. обжаловал его в Инзенский районный суд Ульяновской области.

Рассмотрев жалобу по существу, судья Инзенского районного суда Ульяновской области постановил указанное выше решение.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, начальник ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Жигалов В.А. не соглашается с вынесенным по жалобе решением, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что им был установлен факт нарушения Тургеневым С.М. п.2.5 ПДД РФ, в связи с чем он должен быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

ДТП произошло в 16 часов 45 минут, а его оформление сотрудниками ДПС начато в 16 часов 55 минут, то есть у Тургенева С.М. было 10 минут для того, чтобы выполнить обязанность по выставлению знака аварийной остановки, которая предусмотрена ПДД РФ, однако этого сделано не было. При этом водители должны выставить знак сами, а не по указанию инспектора ГИБДД.

Показания Тургенева С.М. о том, что он не выполнил указанную обязанность, так как знак аварийной остановки было некуда выставить по причине нахождения его автомобиля в 15 метрах от проезжей части ул.Ч*** г.Инза, направлены на избежание ответственности. Знак аварийной остановки мог быть выставлен и в другом направлении от автомобиля Тургенева С. М., например, на правой обочине ближайшей к месту ДТП полосе движения на ул. Ч*** на расстоянии не менее 15 метров, что своевременно информировало бы других участников дорожного движения о месте ДТП и не помешало бы движению других транспортных средств.

Тургенев С.М. в суде не оспаривал, что его нарушение п.2.5 ПДД РФ выразилось именно в невыставлении знака аварийной остановки.

В обжалуемом решении суд неверно указал время совершения правонарушения - 13 часов 45 минут вместо 15 часов 45 минут.

В судебное заседание Тургенев С.М. и Жигалов В.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из представленных материалов дела, в вину Тургеневу С.М. вменено то, что 11.12.2014 в 15 час. 45 мин. в г.Инзе на ул.Ч*** он не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого он являлся.

В силу положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Вмененное Тургеневу С.М. нарушение выявлено 11.12.2014.

С учетом решения Инзенского районного суда Ульяновской области от 23.01.2015 на сегодняшний день Тургенев С.М. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Тургенева С.М. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о его виновности в совершении данного административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 23.01.2015 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тургенева С.М. следует оставить без изменения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 января 2015 года оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Жигалова В*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Д.А.Логинов