УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-487/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
02 марта
2015 года
Ульяновский
областной суд в составе
председательствующего судьи
Панкрушиной Е.Г.,
с участием прокурора
отдела прокуратуры Ульяновской области Чашленкова Д.А.,
адвоката Большаковой
С.Е.
представителя
осужденного Новичкова А.И. - Курочкиной С.А.,
при секретаре судебного
заседания Ермолаеве Д.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного
НОВИЧКОВА А*** И***,
***
на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2014 года, которым в удовлетворении
ходатайства Новичкова А.И. об условно-досрочном освобождении, отказано.
Доложив содержание
обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы осужденного
Новичкова А.И., заслушав выступления представителя
осужденного Новичкова А.И. – Курочкиной С.А., адвоката Большаковой С.Е., прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 06 июля 2006 года (с учетом
постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 августа 2011 года о
пересмотре приговора) Новичков А.И. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в
редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по эпизоду в отношении
потерпевшей С*** Л.Ф.) к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев; по п. «а»
ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года)
(по эпизоду в отношении потерпевшего Б*** К.В.) к лишению свободы сроком 2 года
11 месяцев; по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07
марта 2011 года) к лишению свободы сроком 8 лет 11 месяцев. На основании ч.3
ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10
февраля 2006 года.
Осужденный Новичков
А.И. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав,
что он отбыл необходимую часть срока
наказания, назначенного ему приговором суда.
Постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2014 года в
удовлетворении ходатайства осужденного Новичкова А.И. об условно-досрочном
освобождении было отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Новичков А.И., не
соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при рассмотрении его
ходатайства об условно-досрочном освобождении судом необоснованно было учтено,
что ранее он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за
что подвергался взысканиям, поскольку все взыскания сняты и погашены в
установленном законом порядке. Последнее
время, отбывая назначенное судом наказание, он нарушений установленного порядка
отбывания наказания не допускал, изменил свое поведение. В настоящее время
решается вопрос о предоставлении ему жилья по решению суда. Полагает, что он
доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного
наказания в виде лишения свободы. Просит пересмотреть постановленное судом решение
и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
На доводы
апелляционной жалобы осужденного Новичкова А.И. помощником прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Лысачкиным В.В. представлены письменные возражения, из
которых следует, что судом полностью исследованы данные о личности осужденного,
и оснований для удовлетворения ходатайства Новичкова А.И. об условно-досрочном освобождении не имелось.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Новичкова А.И., выслушав мнение
представителя осужденного – Курочкиной С.А., адвоката Большаковой С.Е.,
поддержавших доводы жалобы в полном объеме, прокурора Чашленкова Д.А.,
полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд считает,
что постановление суда является законным и обоснованным.
Судом установлено,
что осужденный Новичков А.И. действительно отбыл необходимую часть срока
наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем, в соответствии с
положениями ст.79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного наказания.
В то же время,
исходя из положений ч.1 ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении суду необходимо установить не
только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и
иные основания для условно-досрочного освобождения: раскаяние в совершенном
деянии, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением,
отношение к труду, другие сведения, указывающие на исправление осужденного (поведение
осужденного за весь период отбытия наказания, наличие поощрений и взысканий,
отношение к обязанностям, отношения с другими осужденными и сотрудниками
администрации исправительного учреждения), позволяющие суду сделать вывод, что
осужденный встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.
Суд надлежащим
образом учел представленные сведения о поведении Новичкова А.И. за весь период
отбывания наказания, проанализировал данные о его личности и пришел к
обоснованному решению об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Выводы суда
мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не
имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере проверил и
учел при вынесении решения данные о поведении Новичкова А.И. за весь период отбывания наказания в
исправительном учреждении, в том числе, то, что осужденный, отбывая назначенное
судом наказание, не только многократно поощрялся администрацией исправительного
учреждения за хорошее поведение и
добросовестное отношение к труду, но и допускал нарушения установленного порядка
отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. При этом, лишь часть из них были сняты с осужденного досрочно в
качестве применения к нему мер поощрения, а остальные взыскания были погашены
по истечении установленного законом срока.
Указанные
обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющая место в
поведении Новичкова А.И. тенденция
к положительному отношению к установленному порядку отбывания наказания
крайне неустойчива и даже в условиях контроля, он не всегда способен
демонстрировать законопослушное поведение.
Хорошее поведение и
добросовестное отношение к труду, являются основными обязанностями осуждённого
и не могут рассматриваться как однозначные и безусловные основания для
условно-досрочного освобождения, а
потому при решении вопроса о возможности применения к Новичкову
А.И. условно-досрочного освобождения,
суд первой инстанции принял во внимание и то обстоятельство, что осужденный,
отбывая назначенное судом наказание, не только не всегда принимал меры, чтобы зарекомендовать себя с
положительной стороны, как лицо, твёрдо
вставшее на путь исправления, но и периодически демонстрировал негативное
отношение к установленному порядку отбывания наказания.
Вывод суда об
отсутствии оснований для оценки иных данных администрации учреждения о
поведении Новичкова А.И., как в достаточной мере свидетельствующих о том, что Новичков
А.И. исправился, перестал представлять опасность для общества и не нуждается в
дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, должным образом мотивирован и
соответствует требованиям закона.
Оснований считать,
что цели наказания в отношении Новичкова А.И. достигнуты, суд обоснованно не
нашел.
Фактическое
отбытие осужденным определенной части срока наказания и его трудоустройство в
исправительном учреждении, вопреки доводам апелляционной жалобы, не могут
служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и не свидетельствуют
о незаконности или необоснованности принятого судом решения.
Суд не находит
оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, а также не усматривает нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928
УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2014 года в отношении Новичкова А*** И*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
