УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                         Дело № 22-423/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                               02 марта  2015 года

Ульяновский областной суд в составе  председательствующего   судьи Панкрушиной Е.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Чашленкова Д.А.,

адвоката Рябцевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ермолаеве Д.С.,

рассмотрел в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу осужденного  

АРТЕМЬЕВА А*** Ю***, ***

на постановление Ульяновского районного  суда Ульяновской области  от 22 декабря 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства Артемьева А.Ю. об условно-досрочном освобождении, отказано.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы осужденного Артемьева А.Ю., заслушав выступления  адвоката Рябцевой Е.П., прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска  от 14 июля 2010 года  (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 февраля 2012 года о пересмотре приговора) Артемьев А.Ю. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 3 месяца; по ч.1 ст.228 УК РФ  к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с  23 марта 2010 года. 

Осужденный Артемьев А.Ю. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области  с ходатайством   об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл  необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном.  Нарушений установленного порядка отбывания наказания он не допускал.

Постановлением Ульяновского районного  суда Ульяновской области  от 22 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Артемьева А.Ю. об условно-досрочном освобождении было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Артемьев А.Ю.,  не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении судом необоснованно не было учтено, что ранее налагавшиеся на него взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, сняты и погашены в установленном законом порядке. Более он нарушений не допускал, поощрялся администрацией исправительного учреждения.  Суд же принял во внимание данные о его поведении в 2011 году, отраженные в аттестационном листе, не оценив в совокупности  с положительными данными о его личности, содержащимися в характеристике. Автор апелляционной жалобы считает, что наличие у него погашенных в установленном законом порядке взыскания не являлось препятствием для принятия судом решения о его условно-досрочном освобождении. По состоянию здоровья он не может быть трудоустроен в исправительном учреждении, однако, это обстоятельство также не получило необходимой оценки суда. Полагает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы. Просит отменить постановленное судом решение и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Артемьева А.Ю., выслушав мнение адвоката Рябцевой Е.П.,  поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, прокурора Чашленкова Д.А., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, что осужденный Артемьев А.Ю. действительно отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В то же время, исходя из положений ч.1 ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суду необходимо установить не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные основания для условно-досрочного освобождения: раскаяние в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отношение к труду, другие сведения, указывающие на исправление осужденного (поведение осужденного за весь период отбытия наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, отношения с другими осужденными и сотрудниками администрации исправительного учреждения), позволяющие суду сделать вывод, что осужденный встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

Суд надлежащим образом учел представленные сведения о поведении Артемьева А.Ю. за весь период отбывания наказания, проанализировал данные о его личности и пришел к обоснованному решению  об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Артемьев А.Ю. действительно однократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. В то же время он не принимает активного участия в общественной жизни колонии и отряда, его поведение является неустойчивым.  За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере проверил и учел при вынесении решения данные о поведении Артемьева А.Ю.  за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, в том числе, то, что осужденный, отбывая назначенное судом наказание, не только был  поощрен администрацией исправительного учреждения  за участие в культурных мероприятиях, но допускал нарушения установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что даже в условиях строгого контроля за ним Артемьев А.Ю. не всегда способен демонстрировать законопослушное поведение.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что осужденный, отбывая назначенное судом наказание, длительное время не только не принимал  мер, чтобы зарекомендовать себя с положительной стороны,  как лицо, вставшее на путь исправления, но и демонстрировал негативное отношение к установленному порядку отбывания наказания, нарушая его.

Вывод суда об отсутствии оснований для оценки иных данных администрации учреждения о поведении Артемьева А.Ю., как в достаточной мере свидетельствующих о том, что Артемьев А.Ю. исправился, перестал представлять опасность для общества и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, должным образом мотивирован и соответствует требованиям закона.       

Оснований считать, что цели наказания в отношении Артемьева А.Ю. достигнуты, суд обоснованно не нашел.

Фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания и его трудоустройство в исправительном учреждении, вопреки доводам апелляционной жалобы, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения.

Суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной  жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ульяновского районного  суда Ульяновской области  от 22 декабря 2014 года в отношении Артемьева А*** Ю***  оставить без изменения, а апелляционную  жалобу осужденного  Артемьева А.Ю. -  без удовлетворения.

Председательствующий