УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                     Дело № 22-198/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                       04 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  судьи  Малышева Д.В.,

судей  Орловой Е.А., Панкрушиной Е.Г.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Карманова С.С.,

защиты в лице адвоката Ульяниной Э.С.,

при секретаре судебного заседания Устимовой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по  апелляционным жалобам осужденного Карманова С.С. на приговор Майнского районного суда Ульяновской области  от 12 декабря 2014 года, которым

КАРМАНОВ С*** С***, ***

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Карманову С.С.   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Панкрушиной Е.Г., выступления осужденного Карманова С.С., адвоката Ульяниной Э.С., прокурора Шушина О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Карманов С.С. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Кармановым С.С. 07 сентября 2014 года в *** в отношении потерпевшего – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отделения полиции (*** М*** Ю.В.  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Карманов С.С., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что в нарушение положений ч.3 ст.60 УК РФ, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим  тяжести преступления и его личности. По мнению Карманова С.С.,  суд первой инстанции при решении вопроса о виде и мере наказания, не в полной мере учел   обстоятельства, смягчающие его наказание: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию совершенного преступления, обращение с явкой с повинной, молодой возраст, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства и учебы.  Помимо этого, по мнению автора апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно не учел в качестве смягчающих его наказание обстоятельств то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно полезным трудом, а также осуществление им ухода  в период с 01 апреля 2014 года по 01 сентября 2014 года и с 01 апреля 2014 года по 03 октября 2014 года за нетрудоспособными К*** Б.А. и К*** М.С. соответственно. Осужденный считает, что столь суровое наказание не будет способствовать достижению целей наказания. Исходя из изложенного, осужденный Карманов С.С.  просит изменить постановленный в отношении него приговор, назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Карманов С.С. и его защитник – адвокат Ульянина Э.С. поддержали доводы  апелляционных жалоб, просили постановленный в отношении Карманова С.С. приговор изменить.

Прокурор Шушин С.С., высказав доводы о несостоятельности жалоб,  просил приговор оставить  без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение участвующих лиц,  судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке  Кармановым С.С.  заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем осужденный  заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Карманов С.С.  осознает характер и  последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Карманов С.С. согласился,  подтверждается собранными по делу доказательствами,   и оснований для отказа в удовлетворении заявленного  осужденным ходатайства, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу, влекущих отмену приговора, также  не допущено.

Действия Карманова С.С. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание  Карманову С.С. назначено справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и 60  УК РФ. Все обстоятельства, на которые ссылается в апелляционных жалобах осужденный Карманов С.С., судом учтены в полном объеме.

Так, при назначении Карманову С.С. наказания  суд учел  характер и степень общественной опасности содеянного,   данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие  наказание  обстоятельства.

В качестве таковых, при решении вопроса о назначении Карманову С.С. наказания за совершенное им преступление, суд обоснованно учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию  совершенного преступления, явку с повинной, молодой возраст Карманова С.С. и состояние его здоровья в связи с наличием ряда заболеваний.

Учитывая все эти обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона правильно принимал решение о назначении Карманову С.С. вида и меры наказания в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только назначением Карманову С.С.  наказания  в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст.ст.64, 73  УК РФ, в приговоре  мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных  выводов судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается в апелляционных жалобах Карманов С.С.

При этом судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства  осуществление Кармановым С.С. ухода за нетрудоспособными К*** Б.А. и К*** М.С., поскольку осужденный в  связи с этим пользовался мерами социальной поддержки в виде ежемесячных компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами, в частности за престарелыми, достигшими возраста 80 лет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденного Карманова С.С. о чрезмерной суровости назначенного Карманову С.С. наказания в виде лишения свободы и наличии оснований для назначения иного вида наказания, поскольку наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного.

Также  судом с учетом  фактических обстоятельств  преступления и степени его общественной опасности, обоснованно не установлено оснований для решения вопроса об изменении категории тяжести совершенного Кармановым С.С. преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначил Карманову С.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 12 декабря 2014 года в отношении Карманова С*** С*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Карманова С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий

Судьи