УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-449/2015 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 марта 2015 года
Ульяновский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Геруса
М.П.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора Лобачевой А.В., осужденного Бутуева
А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Бутуева А.Б. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 29 декабря 2014 года, которым в отношении
БУТУЕВА А*** Б***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о
переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления осужденного Бутуева А.Б.,
прокурора Лобачевой А..В., суд апелляционной инстанции
У С Т А
Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Бутуев А.Б. не соглашается
с постановлением суда, считая его незаконным. Считает, что суд рассмотрел его
ходатайство односторонне и не учел тот факт, что он встал на путь исправления.
Имевшиеся нарушения режима отбывания наказания были наложены на него
необоснованно, поскольку не имеется доказательств того, что им нарушались
правила внутреннего распорядка исправительного учреждения. Не было принято во
внимание мнение потерпевшей стороны, а также то, что часть иска по приговору
суда им была погашена. Кроме этого,
вопреки выводам суда, он принимал меры к розыску исполнительных листов, которые
находятся в настоящее время в бухгалтерии ФКУ ИК-***. Также он был извещен о
дне судебного заседания ненадлежащим образом. Просит постановление суда
отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бутуева
А.Б. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Лысачкин В.В. считает доводы
необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает, что в ходе
судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного. При этом не было установлено законных
оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного. Полагает, что
постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бутуева А.Б. является законным и обоснованным, а оснований
для его отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Бутуева А.Б. поддержал доводы своей
апелляционной жалобы, прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам
апелляционной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором мирового судьи судебного участка *** от 28
февраля 2013 года Бутуев А.Б. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением
ч.5 ст.69 УК РФ (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 15.11.2012. Конец срока –
14.04.2016 .
Осужденный Бутуев А.Б. обратился в суд ходатайством о переводе
для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, указав, что он отбыл установленный законом срок, необходимый
для перевода в колонию-поселение, нарушений не имеет, имеет иск, соблюдает
правила внутреннего распорядка учреждения, принимает активное участие в
благоустройстве учреждения.
Изучив представленные материалы, заслушав выступления
участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,
что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В
соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и
отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид
исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы. Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, осужденные за
совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Бутуев А.Б. был осужден к лишению свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл установленную законом
часть срока наказания необходимую для обращения с ходатайством о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы. Осужденным за время отбывания
наказания получено 1 поощрение. Вместе с тем, за нарушение режима содержания на
осужденного Бутуева А.Б. было наложено 2
дисциплинарных взыскания в виде выговора и устного выговора, в настоящее время
одно из которых не снято и не погашено в
установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах суд обоснованно
сделал вывод о том, что осужденный Бутуев А.Б. своим нестабильным поведением
пока еще не доказал своего исправления и его поведение нельзя считать
положительным.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора возражавших против
удовлетворения ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановление суда соответствует
предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный
период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Бутуева А.Б. из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доводы апелляционной жалобы
осужденного о несвоевременном извещении о дате судебного заседания суда первой
инстанции опровергаются его распиской.
При рассмотрении материала судом не допущено нарушения прав
и законных интересов осужденного, как следует из протокола судебного заседания,
судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов
уголовного судопроизводства. Суд принял все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования всех значимых обстоятельств,
с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Судом первой инстанции были исследованы все представленные
материалы.
При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Бутуева А.Б.
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не установлено
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Бутуева А.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29
декабря 2014 года в отношении БУТУЕВА А*** Б*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
М.П. Герус
