УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-514/2015
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
02 марта 2015 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи
Кабанова В.А..,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
представителя ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области
Мифтахутдинова Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Шамбазова М.М. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 декабря 2014 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
ШАМБАЗОВА М*** М***,
***
о замене неотбытой
части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представленных материалов, осужденный Шамбазов М.М.
отбывает наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 30 декабря 1998 года (с учетом внесенных
изменений) которым он осужден по ч.3 ст. 222 УК РФ, пп. «а», «б» ч.4
ст. 226 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, пп. «а», «в» ч.3 ст. 162 УК
РФ, ч.2 ст. 209 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 17 годам
10 месяцам лишения свободы с отбыванием
первых 5 лет в тюрьме, а оставшийся срок в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от
08 января 2002 года досрочно переведен для дальнейшего отбывания наказания в
колонию строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шамбазов М.М. считает
постановление суда незаконным в связи с нарушением уголовного закона. Полагает, что позиция помощника прокурора
Масина А.Ю., возражавшего против удовлетворения ходатайства, противоречит его же позиции при рассмотрении
ходатайства 07 мая 2014 года. Отмечает, что за прошедшие шесть месяцев
количество поощрений увеличилось до 57, нарушений режима отбывания не
допускает, отношение к труду не изменилось, с 1999 года по настоящее время
является помощником администрации, занимает должность бригадира на производстве,
что свидетельствует о достижении целей наказания. По мнению автора жалобы, суд
необоснованно в мотивировочной части постановления сослался на основания для
применения условно-досрочного освобождения. Обращает внимание на то, что
нарушения режима содержания были допущены 12 лет назад, в дальнейшем
нарушений он не допускал, чем доказал свое
исправление. Выражает несогласие с выводом суда о том, что с января 1998
года по ноябрь 1999 года ничем себя не проявил, поскольку в этот промежуток времени находился в СИЗО-***
в качестве обвиняемого, возможности получать поощрения не имел в виду
объективных причин. Просит постановление суда отменить, вынести законное и
обоснованное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Масин А.Ю. посчитал
постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Лобачева А.В.
обосновала несостоятельность доводов жалобы и полагала, что постановление суда не
подлежит изменению либо отмене;
- представитель ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области
Мифтахутдинов Р.Р. приобщил постановление о получении осужденным еще одного
поощрения, и поддержал доводы жалобы и ходатайства Шамбазова М.М.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением
нового решения.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания
наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким
видом наказания.
Согласно
части 3 статьи 175 УИК РФ при решении
вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким
видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и
судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду
в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к
совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил
причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате
преступления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Шамбазова М.М. о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания, суд первой инстанции сослался на
то обстоятельство, что поведение осужденного, отбывающего наказание с 1998 года, вплоть по март
2003 года, нельзя признать стабильно положительным, поскольку осужденный
наряду с поощрениями нарушал установленный порядок отбывания наказания. Кроме
того, осужденный длительные периоды времени (с
января 1998 года по ноябрь 1999 года, с января 2003 года по апрель 2004
года, с февраля 2006 года по апрель 2007
года) никаким образом себя с положительной стороны не рекомендовал.
Вместе
с тем, суд не дал должной оценки тем обстоятельствам, что последнее взыскание было наложено на
Шамбазова М.М. 18.03.2003, и было погашено в установленном законом
порядке. После этого, осужденным было получено 46 поощрений, а всего за весь
период отбывания наказания Шамбазов М.М. поощрялся 57 раз (в настоящее время 58), при
этом на протяжении длительного времени (более 11 лет), он не допускал нарушений установленного
порядка отбывания наказания.
Кроме
того, верно указав, что при решении вопроса о замене неотбытой части наказания
в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны учитываться, в том
числе данные об отношении осужденного к учебе и труду в течение всего периода
отбывания наказания, об отношении к совершенному деянию и о том, что осужденный
частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил
вред, причиненный в результате преступления, суд в должной мере указанные
сведения в отношении Шамбазова М.М. не
проанализировал и не учел.
Вместе
с тем из представленных материалов также следует, что Шамбазов М.М. на протяжении длительного периода времени
трудился на производстве при исправительном учреждении, за что неоднократно
поощрялся. Из заработанных средств
полностью погасил иск. Вину в совершенных преступлениях по приговору
суда признал, раскаялся в содеянном. Характеризуется в целом положительно. Администрация
исправительного учреждения, непосредственно осуществляющая контроль за
поведением осужденного, поддержала ходатайство Шамбазова М.М.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к
выводу о том, что поведение осужденного, его отношении труду в течение всего периода отбывания
наказания, а также отношение осужденного к совершенному деянию, полное
возмещение причиненного в результате совершения преступления ущерба,
свидетельствуют о возможности исправления осужденного и достижения целей
наказания в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
При этом Шамбазов М.М.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой
части наказания более мягким видом наказания. На настоящий момент осужденный
отбыл в местах лишения свободы более 17 лет. Неотбытый срок составляет – 8 месяцев 21 день.
Таким
образом, препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, а
поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда
первой инстанции отменить и, в соответствии со ст. 389-23 УПК РФ, вынести новое
решение, которым ходатайство осужденного Шамбазова М.М. удовлетворить и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения
свободы наказанием в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 30 декабря 2014 года в отношении Шамбазова М*** М*** отменить.
Заменить Шамбазову М*** М***, ***, неотбытую часть наказания
в виде лишения свободы по приговору Судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 30 декабря 1998 года наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 21
(двадцать один) день.
Установить Шамбазову М.М. ограничения: не выезжать за
пределы территории муниципального
образования по избранному месту жительства; не изменять места жительства без
согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Шамбазова
М.М. обязанность по явке в вышеуказанный орган один раз в
месяц для регистрации.
Председательствующий
В.А. Кабанов
