УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-507/2015
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 марта 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Геруса М.П.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Юшина
А.Г. на постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30
декабря 2014 года, которым
ЮШИНУ А*** Г***,
***
- отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты
штрафа в размере 10 000 рублей, назначенного приговором *** от 03.09.2014,
с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от
12.11.2014 года.
Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление
прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Юшин А.Г. не соглашается с
постановлением суда, считая его незаконным. Указывает, что из-за плохого
самочувствия он не имеет возможности работать. До вынесения постановления суда,
судьей был сделан запрос у судебного пристава-исполнителя С*** Е.В. копий
материалов исполнительного производства, однако в постановлении суд сделал
преждевременные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения его
ходатайства о рассрочке уплаты штрафа. Суд не принял во внимание факты оплаты
им более 5 000 рублей в декабре 2014 года в рамках исполнительного
производства услуг адвокатов в качестве оплаты их труда, взысканных с него в
счет возмещения процессуальных издержек
при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Немедленная уплата штрафа в
установленный законом 30-дневный срок
для него была затруднительной, в соответствии с чем, он был вынужден обратиться
с ходатайством в суд. Кроме этого прокурор не был уведомлен о рассмотрении его
ходатайства и в материалах дела отсутствует заключение прокуратуры по данному
ходатайству. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение,
удовлетворив ходатайство о рассрочке исполнения приговора на срок до 24
месяцев, т.е. с 12.12.2014 года по 12.12.2016 года.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы и полагала постановление
суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
постановление суда первой инстанции законным, обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Юшин А.Г. осужден приговором *** от 03.09.2014 (с учетом
апелляционного постановления *** от 12.11.2014) по ч.1 ст.307 УК РФ к наказанию
в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу
12.11.2014 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по
Кузоватовскому району УФСПП по Ульяновской области С*** Е.В. от 05.12.2014 г.
было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении Юшина А.Г. о
взыскании штрафа по вышеуказанному приговору суда в размере 10 000 рублей
и установлен срок до 12.12.2014 для добровольной уплаты штрафа по
приговору.
Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть
отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является
для осужденного невозможной. При этом предоставление рассрочки уплаты штрафа
является правом, а не обязанностью суда.
В силу ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки
выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора
суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности
единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату
штрафа на срок до 3 лет.
Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также
осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей
статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со
дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть
штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не
позднее последнего дня каждого последующего месяца.
По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о предоставлении
рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств,
свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. При этом основания
для рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания,
должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьёзным
препятствием к совершению исполнительных действий.
Суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного Юшина А.Г. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.
То обстоятельство, что Юшин А.Г. является пенсионером ***, так же наличие
у него малолетнего ребёнка не являются бесспорным основанием для предоставления
ему рассрочки исполнения приговора. Наличие у Юшина А.Г. обязательства ежемесячно
производить выплаты по кредитному договору в размере 1541 руб. 61 коп. также не свидетельствует
о невозможности уплаты штрафа в размере
10000 рублей, поскольку Юшин А.Г. по
состоянию здоровья и его возрасту (***) трудоспособен, кроме того получает
пенсию за выслугу лет среднемесячный
размер которой составляет 11 962 руб. 69 коп. Юшиным А.Г. не предоставлено суду
документального подтверждения наличия у
него заболевания, влекущего
нетрудоспособность.
Таким образом, не установив наличия исключительных
оснований, суд обоснованно отказал Юшину А.Г. в удовлетворении его ходатайства о рассрочке уплаты штрафа по приговору
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03.09.2014 года в размере
10 000 рублей.
Выводы в постановлении суда надлежащим образом обоснованы,
постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не установлено.
Доводы апелляционной
жалобы Юшина А.Г. о том, что в декабре 2014 г. им оплачено более
5 000 рублей в рамках исполнительного производства за услуги
адвокатов в качестве оплаты их труда, также не свидетельствует о
невозможности уплаты им штрафа.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы Юшина А.Г.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 30 декабря 2014 года в отношении ЮШИНА А*** Г***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
