Судья  ***.                                                                           Дело №  44У-4/2015

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город    Ульяновск                                                                                     05  марта   2015  года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Лысяковой Н.П.

и членов  президиума  Максимова А.И., Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю.,  Королевой А.В., Ермохиной Т.Н.

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Латыпова Ф.С. и кассационной жалобе законного представителя осужденного А*** В.Н. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 01  декабря 2014 года, которым

 

АГЕЕВ         Н***         В***,

***, несудимый,

 

осужден по ст. 162 ч. 2  УК  РФ  к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «И*** район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома – квартиры или иного жилища, по месту жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; не посещать рестораны, кафе и иные заведения общественного питания, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории по месту жительства или пребывания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На Агеева Н.В. возложена обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в сроки, установленные данным органом.

На основании ст. 73  УК  РФ  постановлено назначенное Агееву Н.В. наказание в части его основного вида считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в сроки, установленные указанным органом.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.  

 

В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался.

 

В кассационном представлении заместителя прокурора Ульяновской области        Латыпова Ф.С. поставлен вопрос об изменении приговора суда.

В кассационной жалобе законного представителя осужденного А*** В.Н. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого приговора, доводы кассационной жалобы и кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче жалобы и представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Латыпова Ф.С., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит изменению, адвоката Додоновой Г.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Согласно приговору суда Агеев Н.В. осужден за совершение разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им 10 августа 2014 года в селе *** К*** района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационном представлении заместитель прокурора ставит вопрос об изменении приговора суда  ввиду нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 88  УК  РФ  ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

Указанные требования закона судом нарушены.

Из материалов дела следует, что Агеев Н.В. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Следовательно, осужденному необоснованно назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Просит приговор суда изменить, исключить указание на назначение дополнительного вида наказания.

 

В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетнего осужденного А*** В.Н.  указывает, что с приговором суда он не согласен.

Считает, что Агееву Н.В. безосновательно назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Его *** совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 88 УК  РФ ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Просит пересмотреть приговор суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, президиум находит  приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

 

В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ  основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда  при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

Согласно ст. 297  УПК  РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК  и основан на правильном применении уголовного закона.

 

По данному уголовному делу указанные выше требования уголовно- процессуального закона судом нарушены.

 

Выводы суда о виновности осужденного Агеева Н.В. в инкриминируемом ему преступлении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и по существу ни в жалобе, ни в представлении  не оспариваются.

Правовая оценка действий виновного по ст. 162  ч. 2  УК РФ дана правильно.

 

Оснований для отмены состоявшегося судебного решения по делу не имеется.

 

Вместе с тем оспариваемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч. 5 ст. 88  УК  РФ  ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

 

По данному уголовному делу указанные выше требования уголовно-процессуального закона судом нарушены.

 

Из материалов дела следует, что Агеев Н.В. (*** года рождения) совершил вышеуказанное преступление в несовершеннолетнем возрасте и ему назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, судом был нарушен уголовный закон, предусматривающий назначение ограничения свободы несовершеннолетним лишь в качестве основного наказания.

 

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым изменить постановленный в отношении Агеева Н.В. приговор, исключив назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

 

На основании изложенного, руководствуясь  требованиями ст. ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 01 декабря 2014 года в отношении Агеева Н*** В*** изменить, исключить из приговора назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установленными приговором ограничениями и обязанностью.

Считать Агеева Н.В. осужденным по ст. 162 ч. 2  УК  РФ  к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ  условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в сроки, установленные указанным органом.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                                      Н.П. Лысякова