УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Зубцова А.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 января 2015 года, которым  отказано в  удовлетворении ходатайства осужденного

ЗУБЦОВА А*** Г***,

***,

о замене  неотбытой части наказания  в  виде  лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной  жалобе осужденный Зубцов А.Г. оспаривает постановление. Отмечает, что им отбыта необходимая часть назначенного наказания, он содержится на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен. Утверждает, что цели наказания в отношении него достигнуты, обязуется вести законопослушный образ жизни. Считает, что суд необоснованно учел при принятии решения снятые взыскания.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, выразившего несогласие с доводами жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2011 года Зубцов А.Г. осужден по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене  неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о  возможности  замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании лишении свободы.

Осужденный Зубцов А.Г. администрацией исправительного учреждения   характеризуется в целом  положительно,  имеет  7 поощрений  за  добросовестное  отношение к труду и участие в общественной  жизни  колонии. Однако за  время отбывания   наказания им  допускались нарушения режима содержания, за что на него  наложено 4 взыскания.  При этом взыскания  чередовались  с поощрениями,  что свидетельствует  о нестабильности  поведения осужденного. Несмотря на то, что взыскания  с осужденного  досрочно сняты, нарушения режима содержания   относятся к сведениям, характеризующим его поведение в исправительном  учреждении,  поэтому обоснованно учтены судом при принятии решения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а потому обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о трудоустройстве, нахождении на облегченных условиях отбывания наказания свидетельствуют об его стремлении к ресоциализации, однако указанные обстоятельства верно признаны судом в настоящее время недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное   разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 января 2015 года в отношении Зубцова А*** Г*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                              М.Н. Максимов