УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зобова Л.В.
Дело № 33- 928/2015 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
03 марта 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Чурбановой
Е.В., Фоминой В.А.
при секретаре Пузакиной
К.К.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алаевой Л***
В*** на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 11 декабря
2014 года, по которому постановлено:
Исковые
требования Алаевой Л*** В***
удовлетворить частично.
Обязать
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области включить Алаевой Л***
В*** в трудовой стаж периоды трудовой деятельности в январе, феврале, марте,
июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2001 года, произвести
перерасчет трудовой пенсии с учетом
данных периодов и сведений о доходе
застрахованного лица в данных периодах с 10.04.2014.
В
удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., пояснения истицы Алаевой Л.В., поддержавшей доводы
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Алаева Л.В.
обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственному учреждению) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской
области о включении периодов работы в
общий трудовой стаж, перерасчете пенсии.
Исковые требования
мотивированы тем, что при назначении общей трудовой пенсии по старости
Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным
учреждением) в Железнодорожном районе города Ульяновска истице в общий трудовой
стаж не включены периоды её трудовой деятельности с 01.01.1998 по 24.08.1998, с
01.01.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2001 по
31.12.2001.
С ***.1995 Алаева
Л.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Засвияжскому району города
Ульяновска. Согласно справки, выданной
ИФНС по Засвияжскому району города Ульяновска 26.06.2003, её доход от
занятия предпринимательской деятельностью в 1998 году составил *** руб., 1999
году – *** руб. *** коп., 2000 году – *** руб., 2001 году *** руб., сумма
вмененного дохода составила *** руб.
Задолженности по уплате налогов у неё не имелось. В 2004 году в связи с изменением места жительства истица снялась
с учета в ИФНС по Засвияжскому району города Ульяновска и была поставлена на
учет в ИФНС по Железнодорожному району города Ульяновска. При снятии с учета
была проведена сверка по всем обязательным платежам, задолженности выявлено не
было. Факт оплаты единого налога на вмененный доход в 2001 году
подтверждается свидетельствами об уплате
единого налога на вмененный доход, оплата налогов в периоды с 1998 года по 2000
год подтверждается соответствующими квитанциями.
Ссылаясь на
Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации» просила суд обязать Управление Пенсионного
фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном
районе города Ульяновска включить в общий трудовой стаж периоды работы с
01.01.1998 по 24.08.1998, 01.01.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2000 по 31.12.2000,
с 01.01.2001 по 31.12.2001, обязать
ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с момента её
назначения.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по Засвияжскому району г.
Ульяновска, ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Алаева Л.В., считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его
отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В
обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам искового заявления.
При этом считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела. Так, на основании представленных истицей документов об уплате налогов
спорный период подлежит зачету в общий трудовой стаж.
Дело рассмотрено в
отсутствии представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в
Железнодорожном районе города Ульяновска, представителей третьих лиц ИФНС России по Засвияжскому району города
Ульяновска, ИФНС России по Железнодорожному району города Ульяновска,
извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой
инстанции установлено, что Алаева Л.В. является пенсионером по старости с ***.
При назначении пенсии в ее трудовой (страховой) стаж не включены периоды
осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1998 по 24.08.1998 и с
01.01.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2001 по
31.12.2001 в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов. С
11.09.1995 по 01.01.2005 Алаева Л.В. была зарегистрирована в качестве
индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» страховой стаж -
это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная
продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых
уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных
периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды
работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской
Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального
закона, т.е. застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды
уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу
статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ
застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе,
самостоятельно обеспечивающие себя работой - индивидуальные предприниматели.
Отказывая частично в удовлетворении исковых
требований, суд первой инстанции исходил из того, что истица не представила
доказательств уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование за 1998, 1999, 2000 годы, второй квартал 2001 года.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о
том, что январь, февраль, март, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь,
декабрь 2001 года подлежат включению в трудовой стаж истицы, поскольку имеется
документальное подтверждение уплаты ею единого
социального налога на вмененный
доход.
С введением с 01 января 2001 года единого
налога, установленного главой 24 части второй Налогового кодекса РФ, страховые
взносы, в том числе и на обязательное пенсионное страхование, были включены в
состав единого социального налога.
Пунктом 2 статьи 29 Закона от 17.12.2001 предусмотрено,
что уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов
деятельности, имевшая место в период до вступления в силу названного Закона,
т.е. до 01.01.2002, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд
Российской Федерации.
Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ
от 24.07.2002 г. (в редакции от 17.10.2009 г.) «Об утверждении Правил подсчета
и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», к уплате
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении Правил
приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное
страхование до 1 января 1991 года, уплата единого социального налога (взноса) и
единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Уплата указанных платежей подтверждается
следующими документами:
страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование за период до 1 января 2001 года и после 1 января 2002 года -
документами территориальных органов Пенсионного фонда РФ;
единого социального налога (взноса) за период
с 1 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых
органов;
единого налога на вмененный доход для
определенных видов деятельности - свидетельством, выдаваемым территориальными
налоговыми органами.
Решением Верховного Суда РФ от 12.04.2011 г.
N ГКПИ11-100 абзац шестой пункта 5 Правил подсчета и подтверждения страхового
стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555, признан недействующим
в части, исключающей подтверждение периодов осуществления предпринимательской
деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался
единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, иными,
кроме свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход, выданного
территориальными налоговыми органами, документами.
Поскольку уплата единого налога на вмененный
доход приравнивается к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование, и уплата истицей данного налога подтверждается свидетельствами об
уплате налога за первый, третий и четвертый квартал 2001, соответственно
периоды осуществления истицей предпринимательской деятельности, за которые был
уплачен единый налог, подлежит включению в ее трудовой (страховой) стаж.
Данный вывод следует из ст.4 ФЗ от 31.07.1998
«О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности»,
согласно которой объектом налогообложения для применения единого налога
является вмененный доход на очередной календарный месяц; налоговый период по
единому налогу устанавливается в один квартал. В силу ст.6 данного закона и
ст.5 Закона Ульяновской области от 28.05.1999 №014-3О уплата единого налога производилась
ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100 процентов суммы
единого налога за календарный месяц; платеж производится в срок не позднее 25
числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится платеж.
Налогоплательщик мог произвести уплату единого налога путем авансового
перечисления суммы единого налога за 3, 6, 9 или 12 месяцев. При этом не имеет
значения отсутствие дохода за 2001 год, поскольку единый налог на вмененный
доход уплачивался независимо от наличия дохода фиксированным платежом.
За остальные спорные периоды осуществления предпринимательской
деятельности истицей не представлено доказательств уплаты страховых взносов и
уплаты единого налога, поэтому решение суда в части отказа во включении этих
периодов в трудовой (страховой) стаж является правильным.
При этом суд обоснованно не принял во
внимание представленные истицей расчеты налога с продаж за 1999- 2000 годы, а
также квитанции об уплате данного налога и налога на доходы за спорный период,
поскольку данные документы не
свидетельствуют об уплате страховых взносов, так как были уплачены только
налоги на доходы физических лиц, а страховые взносы истица как индивидуальный
предприниматель должна была уплачивать самостоятельно.
Также не являются основанием к включению
спорного периода в общий трудовой (страховой) стаж истицы и сведения о
суммарном доходе за 1998 год – *** руб., за 1999 год – *** руб., за 2000 года –
*** руб.
Так, само по себе получение дохода от
предпринимательской деятельности без уплаты страховых взносов в пенсионный
орган не является основанием к включению указанных периодов в общий трудовой
(страховой) стаж.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у
Алаевой Л.В. задолженности по налогам на
момент снятия ее с учет в ИФНС РФ по Засвияжскому району Ульяновской области в
2003 году не могут быть приняты во внимание, так как документально уплата
страховых взносов в пенсионный фонд не подтверждена.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда
города Ульяновска от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Алаевой Л*** В*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
