УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-439/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25
февраля 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Романюк
М.П.
судей Копилова А.А. и Сенько С.В.
с участием прокурора Шушина
О.С.
адвоката Додоновой
Г.П.
при секретаре Устимовой
Ю.Е.
осужденного Герасимова Ф.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе
осужденного Герасимова Ф.И. и апелляционному представлению государственного
обвинителя Букарева А.В. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской
области от 12 января 2015 года, которым
ГЕРАСИМОВ Ф*** И***, *** ранее судимый:
- 27.09.2007 *** по
ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с
испытательным сроком на 2 года;
- 04.04.2008 *** по
ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В
соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору *** от
27.09.2007 отменено и на основании ст. 70 УК РФ
к 2 годам 9 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился
12.10.2010 по отбытии срока;
- 11.02.2011 мировым судьёй судебного участка *** по ст. 115
ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы
в доход государства (наказание не отбывал);
- 08.06.2011 *** по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 1
году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по
совокупности с приговором мирового судьи судебного участка *** от 11.02.2011 к
1 году 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 19.07.2011 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на
основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору
от 08.06.2011 года к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Освободился 09.08.2013 условно-досрочно
на неотбытый срок 4 месяца 5 дней;
- 06.08.2014
мировым судьей судебного участка *** по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения
свободы,
осужден:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у
П***ч Е.В.) к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у
Д***ва В.А.) к лишению свободы сроком на
1 год 6 месяцев;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у
К*** Р.Р.) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года 5 месяцев.
На основании ст. 70, 71 УК
РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения
свободы, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ***
от 06.08.2014 г. и окончательно
к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
особого режима.
Срок наказания постановлено
исчислять с 12 января 2015 года.
Зачтено Герасимову Ф.И. в
срок отбытия наказания время содержания его
под стражей с 25 октября 2014 года по 11 января 2015 года включительно.
Мера пресечения в отношении
Герасимова Ф.И. в виде содержания под стражей оставлена без изменения и
постановлено содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО***
УФСИН России по Ульяновской области.
Гражданские иски П***ч Е.В., К***ь Р.Р. о возмещении материального ущерба удовлетворены.
Постановлено
взыскать с Герасимова Ф.И. в пользу П***ч Е.В. 2875 рублей; в
пользу К***ь Р.Р. 5741 рубль.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного
Герасимова Ф.И., адвоката Додоновой
Г.П., по доводам жалобы и прокурора Шушина О.С., полагавшего приговор
суда отменить по доводам представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Герасимов Ф.И. признан виновным и осужден
за совершение:
- *** сентября 2014 года тайного хищения имущества П***ч
Е.В. на сумму 3249 рублей; с 09 часов *** сентября 2014 года до 12 часов ***
октября 2014 года тайного хищения
имущества Д***ва В.А. на сумму 2765 рублей; и с 7 часов 30 мин. *** октября
2014 года до 7 часов 30 мин. *** октября 2014 года тайного хищения имущества К***ь Р.Р. на сумму
7185 рублей;
Преступления совершены им в г.*** Ульяновской области при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Герасимов Ф.И. выражает несогласие
с приговором суда. Указывает, что сотрудники уголовного розыска ввели его в
заблуждение, обещали, что ему дадут небольшой срок, исков не будет
заявлено. Считает, что суд не учел
смягчающие его вину обстоятельства. Утверждает, что в квартиры потерпевших П***ч
и К***ь он не проникал и возмещать им материальный ущерб он не собирается.
Указывает, что DVD-плеер его жена вернула К***ь Р.Р. Из дома
Д***ва он взял только плеер со шнуром и кусок сала, вещи с утюгом не забирал.
Потерпевшая П***ч Е.В. в судебном заседании сказала, что он
не проникал в ее квартиру.
Утверждает, что за стакан водки взял на себя чужие
преступления. Просит пересмотреть уголовное дело.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Букарев А.В. считает, что судом были допущены нарушения требований уголовного и
уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что суд недостаточно
мотивировал квалификацию и размер назначенного наказания. Кроме того Герасимову
Ф.И. назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости и не
соответствующее тяжести совершенных им преступлений. Также суд не в полном
объеме учел характер и обстоятельства совершенных им преступлений, которые
относятся к категории тяжких, совершены в состоянии алкогольного опьянения. При
этом Герасимов Ф.И. совершил преступления, имея непогашенные судимости за
умышленные преступления, в том числе тяжкие, характеризуется отрицательно,
нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, бродяжничает. Полагает,
что Герасимову Ф.И. необходимо назначить более строгое наказание.
Кроме того, в нарушение ст.304 УПК РФ и постановления
Пленума Верховного Суда №1 от 29.04.1996 «О судебном приговоре» во вводной части
приговора указано на судимость Герасимова Ф.И. от 27.09.2007 по ч.1 ст.158 УК
РФ, что является недопустимым, т.к. фактически данная судимость является
погашенной. Просит приговор суда отменить и вынести новый приговор.
В судебном заседании
апелляционной инстанции адвокат Бондарь Д.Ю. поддержал доводы, изложенные в
жалобе; прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов апелляционной
жалобы и просил приговор отменить по доводам представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия по
уголовным делам находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим изменению во
вводной части.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении
Герасимова Ф.И. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке,
установленном главой 40 УПК РФ.
При этом при рассмотрении настоящего уголовного дела судом в
полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.
Осужденный поддержал свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение
им принято добровольно после консультации с защитником, о чем он заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, Герасимову Ф.И.
также были разъяснены судом, где осужденный пояснил, что порядок обжалования
приговора ему понятен.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не
возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением осужденный был согласен, вину в
инкриминируемых преступлениях признал полностью.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении подсудимого Герасимова Ф.И. обвинительный
приговор, верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему
обвинением по трём преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Герасимову
Ф.И. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с
учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений,
данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание
обстоятельств.
В приговоре приведены убедительные мотивы назначения
Герасимову Ф.И. наказания в виде лишения свободы. При определении срока
наказания учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том
числе смягчающие – явку с повинной по 3-м преступлениям, активное
способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в
содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Герасимова
Ф.И., судом обоснованно учтён рецидив преступлений.
Также судом в полной
мере учтены и данные о личности
Герасимова Ф.И., который характеризуется
отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ
жизни, бродяжничает, ранее неоднократно судим.
Выводы суда о необходимости назначения Герасимову Ф.И.
наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения
наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также об отсутствии
оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.
При этом
суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания по правилам,
предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными
выводами суда у судебной коллегии не
имеется.
В то же время приговор суда подлежит изменению. Из вводной
части приговора подлежит исключению указание суда на судимость Герасимова Ф.И. по приговору от 27.09.2007
года по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку данная судимость погашена.
В остальном приговор суда является законным и обоснованным,
а назначенное наказание справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов,
влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 12
января 2015 года в отношении ГЕРАСИМОВА Ф*** И*** изменить, исключить из
вводной части приговора указание на судимость
по приговору от 27.09.2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а
апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
