УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мяльдзина
С.Н. Дело № 33-
785/2015
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
03 марта 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Чурбановой
Е.В. и Герасимовой Е.Н.,
с участием прокурора Сальникова А.А.
при секретаре Штукатурове С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Шурекова С*** П*** на решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 20 ноября 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Шурекова С***
П*** об индексации ежемесячных сумму
возмещения вреда здоровью и взыскании
задолженности по выплатам в возмещение
вреда здоровью, отказать.
Заслушав
доклад председательствующего судьи Мирясовой Н.Г., пояснения представителя УМВД
России по Ульяновской области Инкиной О.А.,
возражавшей против доводов жалобы, заключение прокурора Сальникова А.А.,
полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шуреков С.П. обратился
в суд с иском к УМВД России по
Ульяновской области об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью за
период с 01.03.2002 по 30.09.2014.
В обоснование иска указал, что он в период с 17.11.1987 по 27.01.1988 принимал
участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. По
указанной причине с февраля 2002 года, а
затем повторно с 12.02.2007 и с 01.04.2012
ему бессрочно была установлена ***
группа инвалидности. Истцу ежемесячная выплата в счет возмещения вреда была
назначена с 01.03.2002 в твердой денежной сумме *** руб. в соответствии со ст. 1 Федерального закона
от 12.02.2011 № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О
социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы
на ЧАЭС». При этом ежемесячная
компенсация в возмещение
вреда здоровью, установленная
указанным законом с
15.02.2001 ответчиком до марта 2005
года не индексировалась. Истец считает, что назначенная ему ежемесячная денежная компенсация в размере *** руб. в ноябре 2005 года ответчиком была проиндексирована не в полном
объеме. По его мнению, недоплата
за период с 01.03.2002 по 31.12.2005
составила *** руб.
Начиная с 01.06.2006 по настоящее время ответчиком денежная
компенсация возмещения вреда ежегодно индексировалась на индексы уровня инфляции и на 2014 год составляет *** руб.
Считал,
что назначенная ему с 01.03.2002 ежемесячная компенсация возмещения вреда должна выплачиваться с применением
коэффициента роста минимального размера
оплаты труда, а с 01.01.2005 - исходя из индексов уровня инфляции.
Задолженность
по невыплаченным суммам с применением
индексов МРОТ и индексов инфляции за период с 01.03.2002 по
30.09.2014 составляет *** руб*** коп.
Просил
взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и с 01.10.2014 ежемесячно взыскивать с ответчика
ежемесячную сумму в возмещение вреда
здоровью в размере *** руб.*** коп. с последующей индексаций в соответствии с законодательством.
Рассмотрев данный спор, суд, постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Шуренков С.П.не соглашается с
решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять
новое решении. При этом указывает, что
судом неправильно применены нормы материального права. Кроме того суд не учел правовые позиции Пленума Верховного суда РФ по данному
вопросу.
В возражении на апелляционную жалобу УМВД России по
Ульяновской области, считая решение суда
законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а жалобу Шурекова
С.П. – без удовлетворения
Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя,
извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что Шуреков С.П. является участником
ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Истцу с 01.03.2002 как
инвалиду *** группы вследствие чернобыльской катастрофы была назначена денежная
компенсация в возмещение вреда здоровью в размере *** руб., которая
индексируется в установленном законом порядке.
Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд
правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к
обоснованному выводу об отказе в удовлетворении
требований Шурекова С.П.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы жалобы об индексации назначенных Шурекову С.П. в
твердом денежном размере в соответствии с пунктом 15
части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991
года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ежемесячных выплат в
возмещение вреда здоровью, причиненного в результате участия в ликвидации
последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС пропорционально росту минимального
размера оплаты труда, прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации и
уровню инфляции, основаны на неверном толковании и применении норм
материального права.
Указанные выплаты индексируются с 19 июня 2002 года,
исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом
от 30 декабря 2001 года N 194-ФЗ и Федеральным законом
от 24 декабря 2002 года N 176-ФЗ, в порядке, определяемом Правительством
Российской Федерации (статья 3
Федерального закона от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25
мая 2005 года N 326 утверждены Правила
индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за
период с 19 июня 2002 года по 31 мая 2004 года гражданам, подвергшимся
воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, членам их
семей и возврата в 2005 - 2006 годах недополученных сумм.
В последующем, порядок индексации названных сумм, также
устанавливается постановлениями Правительства Российской Федерации, с учетом
уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном
бюджете" на соответствующий год.
При таких обстоятельствах довод жалобы относительно
необходимости индексации назначенных Шурекову С.П. ежемесячных выплат в
возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие участия в ликвидации
последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, неправомерен, основан на
неправильном толковании норм материального права, поскольку на момент его
обращения с настоящим иском законодателем установлен порядок индексации исходя
из уровня инфляции, поэтому применение ранее действовавшего порядка невозможно.
Кроме того, как усматривается из материалов дела,
ответчиком производилась индексация назначенных сумм возмещения вреда здоровью
своевременно, исходя из порядка, установленного соответствующими
постановлениями Правительства Российской Федерации.
Следовательно, оснований для дополнительной индексации
выплачиваемых сумм возмещения вреда в период с 01.03.2002 по 30.09.2014 у суда
не имелось.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
20 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шурекова С***
П*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
