УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-486/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск

02 марта 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губина Е.А.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

адвоката Гаврилова К.В.,

представителей ФКУЗ МСЧ-*** УФСИН России М*** А.А. и Д*** Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Прищепова В.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого

 

ПРИЩЕПОВА В*** И***,

***, уроженца ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Гаврилова К.В., прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором *** от 14 мая 2014 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением *** от 06 августа 2014 года) Прищепов В.И. осужден по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Прищепов В.И. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

По основаниям, изложенным в постановлении, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.

В апелляционной жалобе осуждённый Прищепов В.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что на основании проведённой медико-социальной экспертизы он признан *** *** в связи с наличием заболевания, которое служит основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания и, в этой связи, не представляет социальной опасности для окружающих. Проведённая ампутация *** привела к стойкой утрате им трудоспособности, значительным ограничениям жизнедеятельности. С учётом вышеприведённых обстоятельств Прищепов В.И. освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Лысачкин В.В. указал на законность и обоснованность постановления суда, поскольку по итогам тщательной проверки в судебном заседании представленных материалов не установлено оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-  адвокат Гаврилов К.В., действуя в интересах осуждённого Прищепова В.И., поддержал доводы апелляционной жалобы своего подзащитного;

- прокурор Скотарева Г.А., выразив несогласие с доводами, приведёнными в апелляционной жалобе, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от его дальнейшего отбывания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждён постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

По смыслу приведённых норм закона, основанием освобождения по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный указанным постановлением Правительства РФ перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов.

Из протокола заседания врачебной комиссии №*** от 15 декабря 2014 года усматривается наличие у осуждённого Прищепова В.И. заболеваний, которые, тем не менее, не подпадают под вышеназванный Перечень.

Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство осуждённого Прищепова В.И. об освобождении его от дальнейшего отбывания назначенного наказания, приняв во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, проверив представленные материалы, пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для его освобождения в связи с болезнью.

Состояние здоровья Прищепова В.И. оценено судом объективно, на основании исследованных в судебном заседании документов. Имеющиеся у осуждённого заболевания не препятствуют отбыванию им назначенного приговором суда наказания.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что с учётом состояния здоровья Прищепова В.И. не имеется правовых оснований для удовлетворения его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Ходатайство осуждённого рассмотрено полно, всесторонне и объективно, исследованы все имеющие значение для правильного его разрешения данные о состоянии здоровья и личности Прищепова В.И.

При принятии судом решения требования уголовного закона соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, все условия для реализации осуждённым своих прав созданы.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осуждённого судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем вынесенное им постановление является законным и обоснованным, оснований к отмене которого (в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам) суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Прищепова В*** И*** об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий