УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.                                                       Дело № 12-40/2015                                                   

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   19 февраля 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Ефанова А*** Д*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 января 2015 года, которым суд постановил:

 

Назначить ЕФАНОВУ А*** Д*** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

 

УСТАНОВИЛ:

 

06.01.2015 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Прохоровым В.В. составлен протокол об административном правонарушении №*** в отношении Ефанова А.Д. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 19.09.2014, в 20 часов 55 минут, у дома № *** по ул.П*** в г.Димитровграде Ульяновской области Ефанов А.Д., управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.9.10 ПДД Российской Федерации проявил невнимательность, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение со следовавшим впереди в попутном направлении автомобилем марки  «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак ***, под управлением Шушарина В.А. В результате ДТП здоровью пассажира автомобиля марки «Тойота Авенсис» Мордвиновой А.Н. был причинен легкий вред.

 

07.01.2015 протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела направлен для рассмотрения в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Рассмотрев материалы дела по существу, судья Димитровградского городского суда Ульяновской области вынес указанное выше постановление.

 

В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца является чрезмерно суровым. Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает также административное наказание в виде штрафа. Не согласен, что по делу имеется отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения им однородного административного правонарушения в течение года. Ранее он привлекался за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.2, 12.20, 12.5, 12.6 КоАП РФ, которые не являются однородными по отношению к правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Просит суд обратить внимание, что все ранее вынесенные постановления об административном правонарушении им своевременно исполнены. Ранее он никогда не был участником ДТП, что характеризует его как аккуратного водителя. В настоящее время он работает курьером, в связи с чем ему необходимо право управления автомобилем. Потеря работы приведет его семью в трудное материальное положение. 

 

Выслушав Ефанова А.Д., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

 

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

 

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

 

Материалами дела установлено и не оспаривалось Ефановым А.Д., что 19 сентября 2014 года, в 20 часов 55 минут, он, управляя автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, у дома № *** по ул.П*** в г.Димитровграде Ульяновской области, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до следующего впереди в попутном направлении автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак ***, под управлением Шушарина В.А., с которым совершил столкновение, в результате которого причинен легкий вред здоровью пассажиру транспортного средства марки «Тойота Авенсис» Мордвиновой А.Н.

 

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Ефановым А.Д.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

 

Оценивая доводы жалобы Ефанова А.Д. относительно несоразмерности назначенного наказания совершенному правонарушению, прихожу к выводу, что основания для удовлетворения жалобы по данным доводам отсутствуют.

 

Назначая наказание, судья городского суда в полной мере учёл характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Ефанова А.Д., наличие по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с  учетом которых пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только с лишением виновного права управления транспортными средствами.

Судьей городского суда обоснованно указано, что отягчающим наказание Ефанова А.Д. обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение 2014 года он совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.12.2, 12.20, 12.5, 12.6 КоАП РФ.

Довод Ефанова А.Д. о том, что совершенные им административные правонарушения не являются однородными с вменяемым ему правонарушением, поскольку посягали на иной объект, в связи с чем не могут быть квалифицированы как обстоятельства, отягчающее ответственность по признаку неоднократности, основаны на неверном толковании норм материального права, так как родовым объектом всех правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. 

Назначенное Ефанову А.Д. наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и является справедливым. Иное наказание - в виде штрафа, с учетом вышеустановленных обстоятельств, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в том числе, с  учетом смягчающих обстоятельств, на которые ссылается Ефанов А.Д.

Кроме того, Ефановым А.Д. не представлено в судебное заседание доказательств осуществления им трудовой деятельности в качестве курьера, а также доказательств тяжелого материального положения его семьи, состава семьи.

Каких-либо обстоятельств, которые повлияли бы на назначение наказания и не были учтены судьей первой инстанции, при рассмотрении жалобы не установлено.

 

Нарушений прав Ефанова А.Д. при привлечении его к ответственности, влекущих отмену судебного постановления, по делу допущено не было.

 

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

РЕШИЛ:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 января 2015 года оставить без изменения, а жалобу Ефанова А*** Д*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                 В.Г. Буделеев