УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-266/2015
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.
Ульяновск 11 февраля 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.В.,
судей Орловой Е.А. и
Копилова А.А.,
при секретаре Ермолаеве
Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Забегалина А.А., адвоката Додоновой Г.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу осужденного Забегалина А.А. на приговор Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2014 года, которым
ЗАБЕГАЛИН А*** А***,
*** судимый:
- 31 мая 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы
на срок 2 года условно с испытательным сроком
2 года 6 месяцев;
- 26 октября 2005 года
по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом
изменений внесенных постановлением *** суда *** от 24 ноября 2011 года) к
лишению свободы на срок 8 лет 11 месяцев, освобожденный *** июня 2014 года по
отбытии срока,
о с у ж д е н к
лишению свободы:
- по ч. 1 ст. 166 УК
РФ на срок 1 год 3 месяца;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 5 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Забегалину А.А.
наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения Забегалину А.А. в виде заключения под
стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Срок наказания
исчислен с 16 декабря 2014 года. Зачтено в срок лишения свободы время
содержания под стражей с *** 2014 года по 16 декабря 2014 года.
Постановлено взыскать с Забегалина А.А.:
- в пользу К*** Г.И.
в счет возмещения материального ущерба *** рублей;
- в доход федерального ущерба процессуальные издержки в
сумме *** рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления осужденного
Забегалина А.А., адвоката Додоновой Г.П., прокурора Чашленкова Д.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Забегалин
А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим С***
В.М., без цели хищения (угон), а также в разбойном нападении на К*** Г.И. с
целью хищения его имущества, совершенного
с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой
применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве
оружия.
Преступления им совершены в пос.С*** У*** района У***
области и в Ж*** районе г. У***, при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Забегалин А.А. считает
приговор суда незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости
назначенного наказания. Указывает, что суд
не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства,
предусмотренные ст. 61 УК РФ, не дал объективной оценки доводам стороны защиты. Просит приговор суда отменить.
В судебном заседании:
- осужденный Забегалин А.А. и защитник – адвокат Додонова
Г.П. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме;
-
прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы, просил приговор суда
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда
подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно,
виновность Забегалина А.А., кроме признания вины самого осужденного,
подтверждается показаниями
потерпевших С*** В.М., К*** Г.И., свидетелей С*** А.В.,
Г*** А.А., Р*** А.А. и У*** А.А., протоколами осмотров мест
происшествия, опознания осужденного, заключением
судебно-медицинской экспертизы и
другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, которым суд
в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал
в приговоре надлежащую оценку, и не оспаривается в
жалобе.
Анализ и оценка показаний Забегалина А.А. в приговоре приведены в совокупности со
всеми собранными по делу доказательствами. Суд правильно признал
достоверными признательные показания Забегалина А.А., данные им в ходе
предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании.
Всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства,
оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности
для разрешения дела и правильно установил, что
Забегалин А.А. в ночь с *** августа 2014 года на *** августа
2014 года находясь в гараже дома *** по ул.Б*** пос. С*** в У*** районе У*** области проник в салон автомобиля ***, госномер ***,
принадлежащего потерпевшему С*** В.М.,
запустил двигатель автомобиля и скрылся с места преступления, тем самым
неправомерно завладел им без цели хищения.
Кроме того, на основе
представленных и исследованных доказательств,
судом установлено, что ***
сентября 2014 года около в *** часов на
участке местности в 350 метрах от дома *** по ул.К*** в Ж*** районе г.У*** у
Забегалина А.А. возник преступный умысел
на завладение имуществом
малознакомого К*** Г.И. С этой целью Забегалин А.А. напал на К*** Г.И. со спины и применив
насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес последнему металлической арматурой
удар в область затылка, а также два удара
в область левой и правой руки,
которыми К*** Г.И. защищался, причинив
последнему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства
здоровья в виде ушибленной раны мягких тканей головы в височно-теменно-затылочной области слева, а
также не расценивающийся как вред здоровью ссадины мягких тканей на задней
поверхности левого предплечья в верхней
трети, ссадины мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, ушиб мягких
тканей и ушибленные поверхностные раны на тыльной поверхности основной фаланги
2-го пальца правой кисти. Затем с целью
реализации своего умысла, Забегалин
А.А. достал нож и демонстрируя его, высказал
К*** Г.И. угрозу применить
насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовал лечь на землю. Сломив, таким
образом, волю потерпевшего к сопротивлению, Забегалин А.А. похитил из кармана
брюк К*** Г.И. деньги в сумме *** рублей
и мобильный телефон стоимостью *** рубль с флеш-картой стоимостью *** рублей, с
места преступления скрылся.
Юридическая квалификация действий Забегалина А.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ является правильной.
Выводы суда в этой части являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304,
307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации
преступлений. Приговор основан на допустимых и достоверных доказательствах.
При назначении
осужденному Забегалину А.А. наказания в соответствии с правилами статьей 6, 60,
62 УК
РФ, суд учел характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного,
смягчающие наказание обстоятельства: *** возраст, признание своей вины, воспитание
в *** жизненных обстоятельствах, активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате
преступлений; по эпизоду угона автомобиля признана явка с повинной, отсутствие отягчающих
обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности
Забегалина А.А., который ранее отбывал
наказание в местах лишения свободы, характеризуется как лицо *** к совершению
преступлений, суд обоснованно пришел к
выводу о том, что исправление осужденного возможно только
в условиях изоляции от
общества, и назначил
ему наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, с
учетом фактических обстоятельств
преступления, характера и степени его общественной опасности, суд
обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного
положений ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории
преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, назначая
осужденному наказание, судом принято во внимание наличие у Забегалина
А.А. признаков *** ***, которое
не относится к категории *** расстройств, *** или иных болезненных состояний ***
и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо
руководить ими. Однако в качестве
смягчающего наказание данное обстоятельство не учтено.
Между тем согласно
ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве
смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Каких-либо оснований для непризнания такого обстоятельства в отношении Забегалина А.А. суд в приговоре не привел.
При таких данных судебная коллегия полагает необходимым
учесть в качестве смягчающего наказание Забегалина А.А. обстоятельства –
состояние здоровья, что является основанием для изменения приговора и смягчения
назначенного ему наказания.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба, разрешен
судом правильно.
Нарушений норм
уголовного и
уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не
допущено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16
декабря 2014 года в отношении осужденного Забегалина А*** А*** изменить.
Признать
в качестве смягчающего его наказание обстоятельства - состояние
здоровья.
Смягчить назначенное Забегалину
А.А. наказание:
- по ч.1 ст. 166 УК РФ до 1 года лишения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ до 4
лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
Забегалину А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком
на 4 года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда в отношении Забегалина А.А.
оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
