УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Анципович
Т.В. Дело
№ 33 – 610/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 февраля 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л,
судей Костюниной Н.В,
Полуэктовой С.К,
при секретаре Мерчиной
А.В,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гордеева А***
Н*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2014
года, которым постановлено:
Исковые требования
Гордеева А*** Н*** к
Гордеевой Г*** М*** о разделе совместно нажитого имущества
удовлетворить частично.
Произвести раздел
имущества, являющегося совместной собственностью супругов Гордеева А*** Н*** и Гордеевой Г*** М***.
Передать Гордеевой Г*** М*** в
собственность шкаф в спальную комнату стоимостью *** руб., гарнитур в прихожую
стоимостью *** руб., кухонный гарнитур
стоимостью *** руб., мебельную
стенку стоимостью *** руб.
Передать
Гордееву А*** Н*** в собственность
кровать в спальную комнату
стоимостью *** руб., мягкую мебель стоимостью *** руб.
Взыскать с
Гордеева А*** Н*** в пользу Гордеевой Г*** М*** денежную компенсацию за разницу в
стоимости переданного имущества в размере ***
руб.
Взыскать с
Гордеевой Г*** М*** в пользу Гордеева
А*** Н*** денежную компенсацию за
долю в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. О*** в размере *** руб.,
государственную пошлину в размере ***.
В удовлетворении
остальной части отказать.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гордеев А.Н. обратился в суд с иском к Гордеевой Г.М. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска
указал, что в период брака с 08.01.2000 по 18.06.2012 года ими была приобретена
½ доля трехкомнатной квартиры по
ул.О*** в г.Ульяновске, произведен ремонт в указанной квартире, приобретено
имущество на сумму *** рублей (шкаф, кровать в спальную комнату, гарнитур в
прихожую, кухонный гарнитур, мягкая мебель, стенка, телевизор).
С учетом уточненных
требований просил суд признать за Гордеевой Г.М.
право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности в
квартире, расположенной по адресу: Ульяновск ул. О***., передать ей шкаф,
кровать в спальную комнату, гарнитур в прихожую, кухонный гарнитур, мягкую
мебель, стенку, телевизор общей стоимостью *** рублей, взыскать с ответчицы компенсацию за переданное имущество в его
пользу в размере *** руб.
Также просил суд взыскать
с Гордеевой Г.М. в его пользу денежную компенсацию в размере *** руб. за долю в квартире по
адресу: г. Ульяновск, ул. О***.
От исковых
требований в части взыскания с Гордеевой Г.М. денежной компенсации в размере ***
руб. за ремонт в квартире по адресу: г.
Ульяновск, ул. О***,
исключении из раздела совместно
нажитого имущества двухкомнатной
квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. П*** (которые изначально
были заявлены истцом) Гордеев А.Н. отказался, отказ принят судом, производство
по делу в указанной части прекращено определением суда от 30.09.2014.
Разрешив в остальной
части уточненные исковые требования, суд постановил выше приведенное решение.
В апелляционной
жалобе Гордеев А.Н. просит решение суда изменить, включить в состав совместно
нажитого имущества телевизор стоимостью 30 000 рублей, передав его
ответчице, взыскав с нее компенсацию за телевизор в его пользу в размере ***
рублей. Указывает, что факт приобретения телевизора в период брака
подтверждается показаниями его брата Гордеева С.Н., фотографиями, на которых
запечатлен телевизор среди прочих предметов обстановки в квартире по ул.О***
г.Ульяновска. Документы на телевизор не смог предоставить суду, поскольку не
имеет доступа в вышеуказанную квартиру.
В возражениях на
апелляционную жалобу Гордеева Г.М.
просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Указывает, что истцом не представлены доказательства приобретения в период
совместного проживания телевизора, приобретенного со слов истца в 2011 году за ***
рублей. Имея свободный доступ в квартиру по ул.О*** в г.Ульяновске, истец
самостоятельно забрал свои личные вещи, а также все документы в присутствии Г***
Р.С. и соседки из квартиры №***. Последний раз Гордеев А.Н. забирал свои вещи в
октябре 2014 года.
Принимая во
внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и
месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в
порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся
лиц.
Судебная коллегия,
проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов
апелляционной жалобы и возражений на нее, полагает, что решение соответствует
фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим
спорные правоотношения.
Судом установлено,
что Гордеев А.Н. и Гордеева Г.М. состояли в зарегистрированном браке с
08.01.2000 по 18.06.2012 года. От брака имеют сына Д***, *** года рождения.
В период брака
Гордеевыми приобретена квартира в г.Ульяновске, ул.П***. Решением Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 19.08.2014 за каждым из них признано право общей
долевой собственности на ½ долю данной квартиры.
Также в период брака
на имя Гордеевой Г.М. была приобретена ½ доля трехкомнатной квартиры по
ул.О*** в г.Ульяновске по договору купли-продажи от 26.01.2001, выдано
свидетельство о регистрации права *** от 27.02.2001.
½ доля в
указанной квартире принадлежит Г*** Р.С.
В ходе рассмотрения
дела суд установил, что квартира по ул.О*** в г.Ульяновске была приобретена на
денежные средства, вырученные от продажи приватизированной на имя Г*** Р.С.,
Гордеевой Г.М. квартиры по ул.М***, которая не являлась совместно нажитым
имуществом, и на часть совместных денежных средств Гордеевых.
Истцом был
представлен расчет, согласно которому часть совместно вложенных средств в
приобретение указанной квартиры составила 23,22%.
Исходя из стоимости
½ доли квартиры на сегодняшний
день *** рублей, истец определил, что доплата на приобретение жилья составила ***
рублей, в связи с чем, просил взыскать в свою пользу с ответчицы *** руб.
Исковые требования в
части взыскания *** руб. ответчица признала в полном объеме.
Также судом было
установлено, что в период брака сторонами было нажито следующее имущество: шкаф в спальную комнату, приобретенный 28.05.2010, стоимостью *** руб,
гарнитур в прихожую, приобретенный 20.02.2008, стоимостью *** руб, кровать в
спальную комнату, приобретенная в 2011
году, стоимостью *** руб, кухонный гарнитур, приобретенный 20.02.2008
стоимостью *** руб, мягкая мебель,
приобретенная в 2010 году, стоимостью *** руб.;
мебельная стенка, приобретенная в 2011 году, стоимостью *** руб.
Стоимость имущества определена
достигнутым между сторонами соглашением.
Установив объем и
стоимость совместно нажитого Гордеевыми имущества, суд в соответствии с п. 1 ст. 39
СК РФ, определив доли сторон в общем имуществе супругов равными, произвел
раздел совместно нажитого в браке имущества.
В состав совместно
нажитого имущества судом не был включен телевизор, поскольку ответчицей отрицалось
наличие данного имущества и приобретение
его в период совместного проживания
супругов. Истцом, в свою очередь, достаточных и
допустимых доказательств обратного,
суду не представлено.
Доводы апелляционной
жалобы Гордеева А.Н. не опровергают выводов суда, аналогичны позиции истца,
изложенной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, им дана надлежащая
правовая оценка.
Судом правильно
определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон,
подлежащий применению к данным правоотношениям, решение суда является законным
и обоснованным и оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь
статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2014 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Гордеева А*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
