УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-388/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск

16 февраля 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи  Сенько С.В.,

с участием прокурора  Лобачевой А.В.,

адвоката Гаврилова К.В.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном  материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Горохина А.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 декабря 2014 года, которым с

 

ГОРОХИНА А*** Н*** 1987 года рождения,

 

взысканы процессуальные издержки в сумме 10 890 рублей, выплаченные адвокату Акимовой О.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии по уголовному делу в доход федерального бюджета РФ.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Гаврилова К.В., прокурора Лобачевой А.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Горохин А.Н. осужден приговором Ульяновского  районного суда Ульяновской области от 10 июля  2014 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

 

На предварительном следствии интересы Горохина А.Н. защищала адвокат Акимова О.А. по назначению следователя.

 

По окончании расследования  адвокат Акимова О.А. обратилась с заявлением о выплате ей денежного вознаграждения за осуществление защиты Горохина А.Н. на предварительном следствии.

 

Постановлением от 19 мая 2014 года следователем  принято решение об оплате труда защитника Акимовой О.А. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 10890 руб.

 

Обжалуемым постановлением суд взыскал с Горохина А.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации 10980 рублей в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката.

 

В апелляционной жалобе осужденный Горохин А.Н. не соглашается с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на отказ от защитника  из-за отсутствия возможности по оплате его услуг, предоставлении ему защитника бесплатно, по постановлению следователя на основании  ст.50 УПК РФ. В местах лишения свободы постоянный заработок не гарантирован, его родственники не трудоустроены и не имеют источников  дохода, поэтому лишены возможности  выплатить  процессуальные издержки. Просит постановление отменить, освободить его от оплаты процессуальных издержек. 

 

В суде апелляционной инстанции адвокат Гаврилов К.В. поддержал доводы  апелляционной жалобы, прокурор Лобачева А.В. обосновала их несостоятельность, считая принятое судом решение законным и обоснованным.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное решение изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

 

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда определяется в соответствии с положением "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации N 174/122н от 5 сентября 2012 г., действующим в части, не противоречащей Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, и  составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей,  а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей, данный размер вознаграждения может быть увеличен с учетом необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт: на 220 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 440 рублей.

 

При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ.

 

Как следует из материалов уголовного дела, согласно ордеру № 163 от 20 декабря 2013 года, выданного Цильнинским филиалом Ульяновской областной коллегии адвокатов, адвокату Акимовой О.А. в порядке назначения было поручено осуществлять защиту Горохина А.Н. в ходе предварительного расследования и в суде.

 

Во исполнение возложенных на нее обязанностей адвокат Акимова О.А. участвовала в следственных действиях с участием Горохина А.Н., изучала материалы уголовного после окончания предварительного следствия,   за что следователем  было решено выплатить ей вознаграждение в сумме 10890 руб. из средств федерального бюджета.

 

С учетом того, что Горохин А.Н. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ; производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в обычном, а не в особом порядке; он был признан виновным в инкриминируемом ему преступлении; данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется.

 

Ссылка осужденного на затруднительное материальное положение членов его семьи не может служить основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку обязанность оплачивать процессуальные издержки возлагается на самого Горохина А.Н., а не на его родных. 

 

Горохин А.Н.является трудоспособным и не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

 

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения осужденного Горохина Т.А. от уплаты судебных издержек отсутствуют.

 

Поэтому суд обоснованно принял решение о взыскании с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Акимовой О.А. по защите его интересов на предварительном следствии в полном размере.

 

В то же время суд апелляционной инстанции полагает  необходимым снизить размер взысканной с осужденного суммы в возмещение процессуальных издержек по следующим основаниям.

 

При определении  размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Горохина А.Н., судом учтена сумма  1100 руб. за участие защитника при допросе подозреваемого 29 декабря 2013 года, то есть в нерабочий день. В то же время в материалах уголовного дела отсутствуют документы, свидетельствующие о проведении с осужденным каких-либо следственных действий в указанный день. Поэтому данная сумма необоснованно взыскана с Горохина А.Н. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с него суммы до 9790.

 

Иных оснований для отмены, изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 декабря 2014 года о взыскании процессуальных издержек  в отношении Горохина А*** Н*** изменить, считать взысканной с Горохина А.Н. сумму в размере  9790 рублей.

 

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                          С.В. Сенько