УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-451/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

16 февраля 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грыскова А.С.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

с участием прокурора Тихонова А.В.,

представителя заявителя Акташева А.В.- Харченко С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Акташева А.В. на постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 января 2015 года, которым жалоба

АКТАШЕВА А*** В***,

проживающего по адресу: ***

 

на постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 января 2015 года оставлена без рассмотрения.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе заявитель Акташев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Указывает о том, что постановление суда от 15 января 2015 года было получено на руки 19 января 2015 года, о чем имеется расписка. В суде первой инстанции Акташев не участвовал и, соответственно, о результате рассмотрения жалобы узнал только в день вручения постановления. Таким образом, пропуск срока на подачу жалобы вызван уважительными причинами, поэтому просит постановление от 28 января 2015 года отменить.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление представителя заявителя Акташева А.В. – Харченко С.Л., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тихонова А.В., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Судом установлено, что 27 января 2015 года в Чердаклинский районный суд Ульяновской области поступила апелляционная жалоба на постановление этого же суда от 15 января 2015 года о прекращении производства по жалобе представителя М*** Д.В. – Аристовой И.В. на постановление начальника ОД МО МВД России «Ч***» Захаровой Э.Р. об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

В соответствии с положениями ч.3 ст.389-4 УПК РФ апелляционная жалоба, либо представление, поступившее с пропуском срока апелляционного обжалования остаются без рассмотрения.

 

Из жалобы Акташева А.В. усматривалось, что апелляционная жалоба на постановление от 15 января 2015 года им была подана 27 января 2014 года, то есть с нарушением срока для обжалования постановления суда, в связи с чем вывод суда об оставлении указанной жалобы без рассмотрения является правильным.

 

По смыслу закона суд постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и выносит постановление о восстановлении пропущенного срока, либо постановление об отказе в этом. Вместе с тем, как следует из представленного материала, Акташев А.В. не ходатайствовал перед судом первой инстанции о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине.

 

Довод о том, что постановление суда от 15 января 2015 года было получено Акташевым А.В. лишь 19 января 2015 года не является основанием для отмены судебного акта, поскольку срок обжалования указанного постановления со дня его вынесения составляет 10 дней и истекал (25 января 2015 года – выходной) 26 января 2015 года.

 

Требования закона о том, что апелляционная жалоба может быть подана в суд в течение 10 суток непосредственно со дня вручения копии приговора или иного решения, в силу ч.1 ст.389-4 УПК РФ распространяются на осужденных, содержащихся под стражей, к которым Акташев А.В. в обжалуемый период не относился.

 

При таких обстоятельствах нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 января 2015 года, которым жалоба Акташева А.В. оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      А.С. Грысков