УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-151/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26 января 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова А.А.,
при секретаре Булатове
И.Б.
с участием прокурора Шушина О.С.
адвоката Карпюк
Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Голованова А.В. на постановление
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 16 декабря 2014 года,
которым в отношении осужденного
ГОЛОВАНОВА А*** В***, *** ранее судимого,
удовлетворено представление начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде
исправительных работ сроком 4 месяца 17 дней на лишение свободы сроком на 1
месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда и до вступления постановления в
законную силу постановлено содержать его в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по
Ульяновской области.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 декабря
2014 года.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Карпюк Т.В. и прокурора
Шушина О.С., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных материалов следует, что Голованов А.В.
приговором *** от 06 сентября 2013 года был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к
исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы
в доход государства.
Начальник отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением о замене Голованову А.В. наказания в виде
исправительных работ на лишение свободы. Указанное представление судом было
рассмотрено и удовлетворено.
Судом данное ходатайство было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Голованов А.В. выражает
несогласие с постановлением суда.
Указывает, что он по предписанию трудоустроился грузчиком в
УМУП «У***» и замечаний не получал, работал один, хотя по штатному расписанию
на это место положено 5 человек, подорвал свое здоровье.
Был госпитализирован в БСПМ, где был прооперирован. Он
предоставил больничный лист в УМУП «У***». После выписки приступил к работе.
Обучился и получил профессию «стропальщик», работал также один. Указывает, что
он страдает *** с 2008 года, болен *** и
ему сложно было работать в таких условиях. Пропустил работу в связи с плохим
самочувствием. *** ноября 2014 года он попал в ДТП и был госпитализирован в
лечебное учреждение. ***.12.2014 года он был выписан из больницы.
В судебное заседание он представил все необходимые документы
и ходатайствовал, чтобы ему предоставили возможность долечиться. Находясь в
условиях СИЗО-***, он не может попасть в медсанчасть для обследования, не
знает, куда обратиться для проведения томографии головного мозга. В камере
находится с повязкой.
В настоящее время он не уволен с работы и намерен в будущем
после выздоровления продолжить работать. Характеризуется положительно, отец у
него умер, остались мать и престарелая бабушка, которая нуждается в уходе.
Просит отменить постановление суда, смягчить приговор суда и
заменить вид наказания на колонию-поселение, где он сможет пройти лечение и
обследование, либо назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы
В судебном заседании:
- адвокат Карпюк Т.В.
поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Шушин О.С.
полагал, что отсутствуют основания для отмены или изменения
постановления суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав мнения вышеуказанных лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, *** октября 2013 года
Голованову А.В. при постановке на учет
уголовно-исполнительной инспекцией были разъяснены условия и порядок
отбывания наказания в виде исправительных работ, назначены дни явки на
регистрацию, он был предупрежден о последствиях неисполнения указанных
требований.
Однако в период отбытия
наказания Голованов А.В. не исполнял возложенные на него обязанности по
отбыванию наказания в виде исправительных работ.
Так, *** октября 2013
года Голованов был трудоустроен с ГУЗ ***, где проработав до *** ноября 2013
года, перестал выходить на работу, и был уволен за прогулы. ***.12.2013
Голованову А.В. было вынесено письменное предупреждение о возможности замены
исправительных работ более строгим видом наказания.
***.11.2013 ему было выдано предписание для трудоустройства в
ОАО «К***», по которому он ***.11.2013 был направлен на медицинский осмотр, к
которому вплоть до ***.12.2013 не приступил. В связи с этим ***.12.2013
Голованову А.В. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ
лишением свободы за неявку на работу в течение пяти дней со дня получения
предписания УИИ без уважительных причин.
***.12.2013 Голованову А.В. было выдано предписание в МУП «У***»
по которому он был трудоустроен с ***.01.2014 и работал до ***.07.2014, после
чего перестал выходить на работу без уважительных причин.
***.05.2014 Голованову А.В. вынесено третье предупреждение о
замене исправительных работ лишением свободы за неявку ***.05.2014 в УИИ без
уважительных причин.
***.08.2014 Голованов
А.В. вновь не явился в УИИ без уважительных причин.
***.08.2014 было установлено, что осужденный по месту
регистрации не проживает. В тот же день начаты первоначальные розыскные
мероприятия по установлению местонахождения Голованова А.В.
С учетом допущенных
Головановым А.В. нарушений в силу
статьи 46 ч.3 УИК РФ у суда имелись достаточные основания считать его лицом,
злостно уклоняющимся от отбывания
наказания в виде исправительных работ,
которому они подлежали замене на
другой вид наказания.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения
осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое
наказание один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление о
замене осужденному Голованову А.В. исправительных работ лишением свободы.
Доводы жалобы о необходимости лечения не влияют на
законность принятого судом решения. У осужденного не имеется каких-либо
заболеваний, удостоверенных медицинским заключением по результатам проведенного
в установленном порядке медицинского освидетельствования, которые
препятствовали бы его содержанию под стражей. При необходимости ему будет
оказана гарантированная законом квалифицированная медицинская помощь
соответствующим медицинским персоналом следственного изолятора.
Вид исправительного учреждения Голованову А.В. определен
правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют требованиям закона, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о
несправедливости вынесенного судом
постановления являются несостоятельными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение постановления суда,
не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска
от 16 декабря 2014 года в отношении осужденного ГОЛОВАНОВА А*** В*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Копилов
