У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Буделеев
В.Г.
Дело № 33-63/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 февраля 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей
Фёдоровой Л.Г., Аладина П.К.,
при секретаре Берхеевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения здравоохранения
Ульяновская клиническая больница на решение Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 16 октября 2014 года, по которому постановлено:
Иск В*** Н*** Н*** к Государственному
учреждению здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница о
возмещении морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения
здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница в пользу В*** Н*** Н***
в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме *** рублей.
Взыскать с Государственного учреждения
здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница в бюджет
муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере ***
рублей.
Заслушав доклад
судьи Фёдоровой Л.Г., объяснения представителя ГУЗ Ульяновская областная
клиническая больница Кондратьевой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной
жалобы, В*** Н.Н., ее представителя Съедугиной А.В., возражавших против
удовлетворения апелляционной жалобы,
прокурора Колгановой Е.А., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О
В И Л А:
В*** Н.Н. обратилась в суд с иском к
Государственному учреждению здравоохранения Ульяновская областная клиническая
больница о возмещении морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала,
что в период с 29.01.2014 по 12.02.2014 она находилась на лечении в
нейрохирургическом отделении ГУЗ УОКБ, где ей 30.01.2014 была проведена
операция по ***, во время которой произошел ***. В результате после выписки из
ГУЗ УОКБ она по поводу ожога получала лечение амбулаторно, однако из-за степени
и площади ожога потребовалось проведение операции. В период с 06.03.2014 по
19.03.2014 истица находилась на стационарном лечении в ожоговом отделении ГУЗ
ЦГКБ, где ей была произведена ***. Из объяснений врача ожогового отделения она
узнала, что ожог был нанесен ***, используемым при хирургических
вмешательствах. В настоящее время на правом бедре у нее имеется ***, а на левом
бедре имеется ***
На своё обращение в Министерство
здравоохранения и социального развития Ульяновской области истица получила
19.08.2014 ответ о подтверждении фактов, изложенных в жалобе, и вынесении в
связи с этим врачу НХО ГУЗ УОКБ В*** А.С. и операционной медицинской сестре В***
Л.С. дисциплинарных взысканий.
Просила взыскать с
ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
Рассмотрев спор по существу, суд принял
приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе Государственное
учреждение здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница» просит решение суда
изменить, снизить сумму компенсации морального вреда исходя из принципов
разумности и справедливости.
В обоснование доводов жалобы указано, что
определяя размер компенсации морального вреда, суд не принял во внимание
наличие вины самой потерпевшей, её
грубой неосторожности, выразившейся в несвоевременном обращении за медицинской
помощью в стационар и дальнейшей госпитализацией по поводу ожогов.
Полагает, что судом необоснованно в ходе
рассмотрения дела не были заслушаны пояснения лечащего врача ожогового
отделения ГУЗ ЦГКБ М***, нейрохирурга ГУЗ УОКБ В***, старшей операционной
медицинской сестры В***, а так же не исследованы медицинские документы истицы,
что повлияло на объективность оценки обстоятельств по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение
суда должно быть законным и обоснованным.
Принятое по делу решение не в полной мере
отвечает этим требованиям.
Судом установлено, что Васильева
Н.Н. в период с 29.01.2014 по 12.02.2014 находилась на лечении в
нейрохирургическом отделении
Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая
больница» (ГУЗ УОКБ).
30.01.2014 в ходе
проведения операции по *** ей был причинен *** и ***, степень которых не
установлена. По поводу ожога правого бедра истец проходила амбулаторное
лечение. Однако, в связи с его неэффективностью была направлена на
специализированное лечение в ожоговое отделение ГУЗ ЦГКБ, где находилась с
06.03.2014 по 19.03.2014.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела
доказательствами: выпиской из медицинской карты стационарного больного № *** ГУЗ «Центральная
городская клиническая больница г. Ульяновска», объяснениями В*** Н.Н. и не
оспариваются ответчиком.
Разрешая спор и принимая по делу решение, суд
первой инстанции в системном толковании привел нормы материального закона,
регулирующие спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу о том, что
истица имеет право на получение компенсации морального вреда в связи с
причиненными ей физическими страданиями.
Вместе с тем, судебная коллегия не может
согласиться с размером компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с
ответчика.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской
Федерации устанавливает компенсацию морального вреда как один из способов
защиты нарушенного права.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ при
определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации
морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий
оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Соглашаясь с выводами суда о необходимости
компенсировать моральный вред в пользу В*** Н.Н., судебная коллегия в то же
время считает, что судом первой инстанции не в достаточной степени были учтены
требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства по делу, в
частности, после выписки из ГУЗ «УОКБ» 12.02.2014 в ожоговое отделение ГУЗ
«ЦГКБ» В*** Н.Н. обратилась только
06.03.2014, таким образом, истица длительное время не обращалась в
специализированное лечебное учреждение по поводу госпитализации, что затягивало
процесс выздоровления, кроме того необходимо учесть отсутствие последствий
повлекших ухудшение состояния здоровья, финансовое положение ГУЗ «ЦГКБ»,
которое является бюджетным учреждением здравоохранения и имеет кредиторскую
задолженность, поэтому считает необходимым снизить размер компенсации
морального вреда в пользу Васильевой Н.Н. до *** рублей.
Таким образом, решение суда подлежит изменению с взысканием в пользу В***
Н.Н. с ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» в счет компенсации
морального вреда денежной суммы в размере *** рублей, в остальной части решение
суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е
Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2014
года изменить, взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская
областная клиническая больница» в пользу В*** Н*** Н*** в счет компенсации
морального вреда денежные средства в
сумме *** рублей.
В остальной части решение суда оставить без
изменения.
Председательствующий
Судьи: