УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №22-308/2015
А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е П О С
Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09
февраля 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Романюк
М.П.,
при секретаре Хисматуллиной
А.С.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Липатова А.Н. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 декабря 2014 года,
которым
ЛИПАТОВУ А*** Н***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы и возражения, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Липатов А.Н., обратился в суд с ходатайством об
изменении вида исправительного учреждения и его переводе в колонию-поселение
для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл
установленные законом 2/3 части срока наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Липатов А.Н., не
соглашаясь с постановлением, считает его несправедливым и необоснованным.
Просит отменить решение суда.
В возражениях заместитель Ульяновского прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П.
указывает, что с учетом исследованных документов законных оснований для удовлетворения
ходатайства об изменении вида режима исправительного учреждения не имелось, а
потому считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений
на нее, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей против
доводов жалобы и обосновавшей их несостоятельность, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости
от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть
изменен вид исправительного учреждения.
В частности, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ
положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких
преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее
двух третей срока наказания.
Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 05 августа 2008 года Липатов А.Н. (с учетом постановлений о пересмотре
приговора) был осужден по ч.3 ст.162, ч.2 ст.325, п.п.«а, в» ч.2 ст.161,
п.п.«а, г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса
Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 24 марта 2008 года, конец срока – 23 июня 2016
года.
Суд
установил, что на момент обращения с ходатайством Липатов А.Н. отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, по отбытии которой
осужденный может быть переведен в колонию-поселение.
Кроме
того, разрешая ходатайство осужденного Липатова А.Н. о его переводе в
колонию-поселение, суд исследовал и принял во внимание все представленные
администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие личность
осужденного и его поведение, отношение к порядку отбывания наказания в их
совокупности.
Характеризуя Липатова А.Н., администрация ФКУ ИК-*** не
поддержала ходатайство осужденного и считала его удовлетворение
нецелесообразным, указав на то, что нет уверенности в исправлении Липатова А.Н.
с учетом имеющихся у него взысканий, что подтверждается представленными
документами, из которых следует, что за время отбывания наказания Липатов А.Н.
имеет 14 поощрений за добросовестное отношении к труду, но в то же время
допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что было наложено 2
взыскания - одно в виде выговора, и одно
в виде водворения в ШИЗО, которые сняты. В облегченных условиях Липатов А.Н.
находится с 11 июля 2012 года.
Установив изложенное, суд первой инстанции сделал верный
вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Липаова А.Н.,
которого нельзя отнести к категории положительно характеризующихся осужденных,
и обоснованно отказал в его переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Наличие у осужденного поощрений и нахождение на облегченных
условиях содержания сами по себе не могут повлечь безусловное удовлетворение
его ходатайства, поскольку при разрешении вопроса об изменении вида исправительного
учреждения учитываются поведение и отношение осужденного к труду за весь период
отбывания наказания.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при
наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую
возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении
ходатайства осужденного не установлено.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого
проведено полно и объективно. Представленные документы и личное дело
осужденного надлежащим образом исследованы в судебном заседании. Нарушений норм
уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 04 декабря 2014 года в отношении Липатова А*** Н*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья
