У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Демкова З.Г.                                                                       Дело № 7-17/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  05 февраля 2015 г.

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Болдарева А*** Б*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2014 года, которым суд постановил:

 

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Барабошина В.В. от 15 ноября 2014 года в отношении Болдарева А*** Б*** изменить.

Переквалифицировать действия Болдарева А*** Б*** с ч.1 ст.12.13 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В остальной части постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Барабошина В.В. от 15 ноября 2014 года в отношении Болдарева А*** Б*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Барабошина В.В. от 15.11.2014 Болдарев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В вину Болдареву А.Б. вменялось, что 11.11.2014 в 11 часов 55 минут он, управляя автомобилем марки КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак ***, у дома *** по ул. Т. П*** г.Димитровграда Ульяновской области в нарушение п. 13.2 ПДД на пересечении улиц К*** и Т*** г. Димитровграда Ульяновской области не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Хонда» CR-V, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Кокшина А.А., который завершал маневр на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Не согласившись с данным постановлением, Болдарев А.Б. обжаловал его в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

Рассмотрев жалобу по существу, судья Димитровградского городского суда Ульяновской области постановил указанное выше решение.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Болдарев А.Б. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, поскольку требований ПДД он не нарушал, двигался на своем автомобиле по главной дороге нерегулируемого перекрёстка, в связи с чем был не обязан предоставлять преимущество автомобилю Кокшина А.А., двигавшемуся по второстепенной дороге. Столкновение их автомобилей произошло по вине Кокшина А.А. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Кокшина А.А.  – Артемьева В.А., прихожу к следующему.

 

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

 

В соответствии с ч.1 ст.12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

 

Согласно протоколу об административном правонарушении 11.11.2014 в 11 часов 55 минут Болдарев А.Б., управляя автомобилем марки КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак ***, у дома *** по ул. Т*** г.Димитровграда Ульяновской области в нарушение п. 13.2 ПДД на пересечении улиц К*** и Т*** г. Димитровграда Ульяновской области не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Хонда» CR-V, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Кокшина А.А., который завершал маневр на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

 

Вместе с тем пунктом 13.2 Правил дорожного движения РФ установлен запрет на выезд на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

 

В ходе рассмотрения дела по существу, судьей городского суда на основании исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, объективно установлено, что действия Болдарева А.Б. фактически образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора.

 

Вина Болдарева А.Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается схемой места ДТП и справкой о ДТП; протоколом об административном правонарушении, содержащем описание правонарушения, последовательными и не противоречивыми показаниями потерпевшего Кокшина А.А., свидетелей А*** И.Х., М*** Р.Г., М*** Л.В., инспекторов Барабошина В.В., Т*** Я.В., а также первоначальными пояснениями самого Болдарева А.Б., данными им инспектору ДПС непосредственно в день ДТП.

 

Все доводы Болдарева А.Б. были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции,  данным доводам дана надлежащая правовая оценка и, в настоящее время оснований для их переоценки не усматриваю.

 

Переквалификация действий Болдарева А.Б. на ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ не ухудшает его положение, административное наказание назначено Болдареву А.Б. в пределах санкции данной нормы с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

 

Каких-либо нарушений прав Болдарева А.Б. при привлечении его к ответственности, влекущих отмену судебного решения, допущено не было. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, а жалобу Болдарева А*** Б*** – без удовлетворения.

 

Судья