УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело № 22-135/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 января 2015 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в
составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.
судей Львова Г.В., Басырова Н.Н.
при секретаре Застыловой С.В.
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.
осуждённого Архипова А.О., адвоката Гарагедян
А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осуждённого Архипова А.О. на приговор Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 26 ноября
2014 года, которым
АРХИПОВ А*** О***, ***, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 26.11.2014.
Мера пресечения Архипову А.О. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале
суда.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано прокурором в
соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК
РФ.
Выслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., существо апелляционной жалобы, выступление участников судебного процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Архипов
А.О. признан виновным в умышленном причинении Н*** С.А. тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека. Преступление совершено 26 августа 2014 года в *** Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Архипов А.О. не
соглашается с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания, которое
считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в
полной мере учел данные о его семейном положении. Обращает внимание, что на его
иждивении находятся беременная супруга и ее несовершеннолетняя дочь, которые
нуждаются в его помощи. Просит апелляционную жалобу удовлетворить и назначить
более мягкое наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осуждённый Архипов А.О. и адвокат Гарагедян
А.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, при этом
в дополнении осужденный просил учесть, что в настоящее время у него родился
ребенок;
- прокурор Кечаева Ю.А. с доводами
апелляционной жалобы не согласилась, мотивировав свои выводы, и просила жалобу
оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Архипова А.О. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился
в том, что Архипов А.О. осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в
удовлетворении заявленного Архиповым А.О. ходатайства не имеется.
Правовая
оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 111УК РФ, как умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Архипову А.О.
назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по
делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного, его семейного положения и влияния наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание
осужденного иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, судебная
коллегия не усматривает. Беременность супруги Архипова А.О. была учтена судом в
качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем рождение в
настоящее время ребенка не является основанием для изменения приговора и
смягчения назначенного наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств
преступления, степени его общественной опасности, у судебной коллегии не
имеется оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения
Архипову А.О. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии
оснований для применения положении ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения
категории преступления на менее тяжкую.
Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого допущено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного
законов, влекущих отмену либо изменение приговора
суда, не усматривается.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 26
ноября 2014 года в отношении Архипова А*** О*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
