УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                                               Дело № 22-147/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           28 января 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей Орловой Е.А., Копилова А.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденной Лебедевой С.А.,

адвоката Большаковой С.Е.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе осужденной Лебедевой С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 ноября 2014 года,  которым

ЛЕБЕДЕВА  С*** А***,

***  ранее  судимая:

15 июля 2004 года *** по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ,  к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ст. 82 УК РФ применена отсрочка исполнения наказания до исполнения детям 14 лет;   

23 ноября 2006 года *** по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года,  с отменой отсрочки наказания по приговору *** от 15 июля 2004 года, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожденная 13 января 2011 года по отбытии срока, 

23 августа 2012 года *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением *** от 19 июня 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

09.09.2013 г. *** по  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, применена отсрочка исполнения наказания до достижения младшим ребенком Л***., 18 февраля 2012 года рождения, четырнадцатилетнего возраста,     

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

 

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 09 сентября 2013 года, отменена.

 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Майнского районного суда Ульяновской области  от 23 августа 2012 года,  отменено.

 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором *** от 09 сентября 2013 года, а также приговором ***  от 23 августа 2012 года, и по совокупности приговоров  окончательно назначено Лебедевой С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения Лебедевой С.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

Срок отбытия наказания исчислен с 13 сентября 2014 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем – помощником прокурора Ленинского района г. Ульяновска  Косенковым Н.Н., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ. 

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Лебедева С.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении  чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.      Преступление совершено в  Ленинском районе г. Ульяновска 11 сентября 2014 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденная Лебедева С.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, не соглашается с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления и розыску  похищенного имущества. Также гражданский иск потерпевшей заявлен не был и она просила о назначении более мягкого ей (Лебедевой) наказания. ***   Просит приговор суда изменить, назначить ей более мягкое наказание.

 

В судебном заседании:

осужденная Лебедева С.А., адвокат Большакова С.Е. поддержали доводы жалобы в полном объеме;

прокурор Шушин О.С. высказал возражения против доводов жалобы, просил оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда  законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Лебедевой С.А.  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем она заявила в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Лебедева С.А. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденной, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденная  согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного  Лебедевой С.А. ходатайства не имеется.

 

Правовая оценка действиям осужденной по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ дана правильно.

Органами  следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

 

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

 

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности Лебедевой С.А., смягчающие  наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на  условия жизни ее семьи.

Данные о личности осужденной подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полном объеме.

 

Оснований для признания наказания несправедливым ввиду чрезмерной суровости, судебная коллегия не усматривает.

 

Сообщение о новых сведениях положительно характеризующих осужденную, не может повлечь смягчение назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым.

 

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.

 

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, суд учел данные о личности Лебедевой С.А., а также обстоятельства совершенного преступления, и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, а потому судебная коллегия не находит оснований для изменения назначенного наказания.

 

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 ноября 2014 года в отношении Лебедевой  С*** А*** оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

судьи: