УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

адвоката Никифоровой Е.Д.,

при секретаре  Устимовой Ю.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Никифоровой Е.Д. в интересах осужденного Рахматуллина Р.Р. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 ноября 2014 года, которым осужденному

РАХМАТУЛЛИНУ Р*** Р***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Никифорова Е.Д., не соглашаясь с постановлением суда, считает его  незаконным. Обращает внимание на то, что Рахматуллиным Р.Р. отбыто 2/3 части назначенного наказания, характеризуется исключительно положительно, взысканий не имеет, соблюдает порядок отбывания наказания, имеет поощрения, предпринимает меры к погашению исков, принимает активное участие в благоустройстве и поддержании санитарного состояния отряда, трудоустроен. Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным условно-досрочное освобождение Рахматуллина Р.Р. По мнению автора жалобы Рахматуллин Р.Р. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении Рахматуллина Р.Р. удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области   Букин Е.Г.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший О*** А.И. также выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, посчитал нецелесообразным условно-досрочное освобождение Рахматуллина Р.Р.,  поскольку осужденным не возмещен  ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании адвокат Никифорова Е.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор обосновал несостоятельность жалобы, посчитал  постановление суда  не подлежащим  изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов,  Рахматуллин Р.Р.  отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка Радищевского административного района Ульяновской области от 20 апреля 2012 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Ранее  Рахматуллин Р.Р. судим  приговором Новоспасского  районного суда Ульяновской области от 19 сентября 2011 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Начало срока  наказания исчислено с 8 декабря 2011 года, окончание срока – 7 декабря 2016 года.

Адвокат Никифорова Е.Д. обратилась в суд с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Рахматуллина Р.Р., рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

За время отбывания наказания осужденный имеет 8 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.  Администрация исправительного учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении Рахматуллина Р.Р. поддержала.

Вместе с тем судом верно принято во внимание непринятие осужденным исчерпывающих мер к погашению исковой задолженности. Из материалов дела следует, что осужденным  тратились   значительные  суммы на  личные нужды, а не на  возмещение причиненного ущерба.

Указанные в апелляционной жалобе сведения о наличии у осужденного поощрений, положительном отношении к отбыванию наказания свидетельствуют об его стремлении к исправлению,  приняты во  внимание судом при разрешении ходатайства, однако верно признаны в настоящее время недостаточными для его удовлетворения.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 ноября 2014 года в отношении Рахматуллина Р*** Р*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы  –  без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     М.Н. Максимов