УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья  ***                                                                     Дело № 22-3085/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                        12 января 2015 года.

 

Ульяновский областной суд в составе  председательствующего судьи Панкрушиной Е.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Скотаревой Г.А.,

осужденного Мочалова Д.Н.,

защиты в лице адвоката Шиленковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мочалова Д.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Заволжскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ульяновской области А*** А.А. и

 

МОЧАЛОВУ Д*** Н***, ***

 

отменено  условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 августа 2013 года и Мочалов Д.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима. Мочалов Д.Н. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 ноября 2014 года.

 

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы Мочалова Д.Н., заслушав выступления Мочалова Д.Н., адвоката Шиленковой Л.В., прокурора Скотаревой Г.А.,  суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 августа 2013 года Мочалов Д.Н.  осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным  с испытательным сроком 2 года.

На Мочалова Д.Н. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

 

Начальник филиала по Заволжскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ульяновской области А*** А.А. обратилась в Заволжский районный суд г.Ульяновска с представлением об отмене условного осуждения Мочалову Д.Н.  и направлении его для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 28 августа 2013  года. В обоснование представления начальник филиала по Заволжскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ульяновской области указала, что Мочалов Д.Н. был постановлен на учет в филиал по Заволжско му району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ульяновской области 12 сентября 2013 года, осужденному был разъяснен порядок отбывания наказания, назначенного приговором суда, определен день для явки на регистрацию  - четвертый понедельник каждого месяца.  Мочалов Д.Н. также был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений. 

Однако, за время отбывания наказания Мочалов Д.Н. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, не явившись для регистрации 25 ноября 2013 года без уважительных причин, а кроме того, был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.1  КоАП РФ 18 сентября 2013 года и 25 октября 2013 года, предусмотренных ч.1 ст.20.21 КоАП РФ 02 октября 2013 года и 18 октября 2013 года. 

За допущенные нарушения 05 декабря 2013 года Мочалову Д.Н. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Однако, 04 января 2014 года Мочалов Д.Н. вновь был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем 08 января 2014 года ему вновь было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 февраля 2014 года Мочалову Д.Н. на 1 месяц был продлен испытательный срок, установленный приговором суда.

Однако 24 февраля 2014 года осужденный Мочалов Д.Н. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 апреля 2014 года в удовлетворении представления начальника филиала по Заволжскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ульяновской области А*** А.А об отмене Мочалову Д.Н. условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима было отказано, но на Мочалова Д.Н. была дополнительно возложена обязанность пройти обследование у *** и, в случае наличия соответствующих показаний, пройти курс специализированного лечения. 

Однако, Мочалов Д.Н. продолжил допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания: 23 марта 2014 года он был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем 08 апреля 2014 года  было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

18 мая 2014 года Мочалов Д.Н. вновь был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем 28 июля 2014 года ему  было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения

Тем не менее, Мочалов Д.Н. должных выводов для себя не сделал и снова допустил нарушения общественного порядка, за что 11 сентября 2014 года и 29 сентября 2014 года был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, а 30 сентября 2014 года – за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи  с чем 06 октября 2014 года  ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

 

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 2014 года представление начальника филиала по Заволжскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ульяновской области А*** А.А. было удовлетворено, условное осуждение Мочалова Д.Н.  по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 августа 2013 года было отменено, и он направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в  виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.

 

В апелляционной жалобе осужденный Мочалов Д.Н., не соглашаясь с постановленным судом решением, указывает на необоснованность отмены условного осуждения, поскольку к административной ответственности он привлекался без проведения его медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, в протоколах расписывался, будучи введенным в заблуждение относительно правовых последствий этого сотрудниками полиции. В течение установленного ему судом испытательного срока он работал, помогал семье, исполнял возложенные на него судом обязанности – прошел курс лечения ***, являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Просит отменить состоявшееся судебное решение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Мочалова Д.Н., выслушав выступления осужденного, адвоката Шиленковой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,   мнение  прокурора Скотаревой Г.А., указавшей на отсутствие оснований к отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование при рассмотрении представления начальника филиала по Заволжскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ульяновской области об отмене условного осуждения и направлении Мочалова Д.Н.  для отбывания наказания исправительную  колонию общего режима было соблюдено.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, то в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ он постановляет считать наказание условным.

То, что цели наказания не достигнуты и условное осуждение не привело к исправлению осужденного, подтверждают сведения о негативном поведении лица в период испытательного срока. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом, в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

 

Суд, отменяя Мочалову Д.Н. условное осуждение, указал, что он, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбытия наказания и предупрежденным об ответственности, наступающей в результате их неисполнения,  в период условного осуждения, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, продление судом испытательного срока и возложение на него дополнительной обязанности, продолжил систематически нарушать общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения Мочалову Д.Н. надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

Так, из представленных суду материалов следует, что 17 сентября 2013 года, после постановки Мочалова Д.Н. на учет в филиале по Заволжскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ульяновской области, осужденному были разъяснены порядок отбывания наказания и последствия его нарушения, о чем отобрана соответствующая подписка.

В связи с неявкой Мочалова Д.Н. без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 25 ноября 2013 года, а также в связи с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за которые 18 сентября 2013 года, 02 октября 2013 года, 18 октября 2013 года и 25 октября 2013 года  он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 февраля 2014 года по представлению начальника филиала по Заволжскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ульяновской области осужденному на один месяц был продлен испытательный срок,  установленный приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 августа 2013 года.

17 марта 2014 года начальник филиала по Заволжскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ульяновской области вновь обратился в суд с представлением об отмене Мочалову Д.Н. условного осуждения  и направлении его для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в связи с неявкой его для регистрации без уважительных причин 24 февраля 2014 года, а также в связи с допущенным им 04 января 2014 года нарушением  общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Тем не менее, после вынесения Заволжским районным судом г.Ульяновска 08 апреля 2014 года постановления об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Заволжскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ульяновской области А*** А.А об отмене Мочалову Д.Н. условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима,  18 мая 2014 года Мочалов Д.Н. вновь был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в связи с чем, 28 июля 2014 года ему  было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Несмотря на это, 11 сентября 2014 года и 29 сентября 2014 года Мочалов Д.Н. за допущенные нарушения общественного порядка был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ -   появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а 30 сентября 2014 года Мочалов Д.Н. снова был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, 06 октября 2014 года  ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Все совершенные им административные правонарушения посягали на общественный порядок и общественную безопасность, все вынесенные по итогам производства по делам об административных правонарушениях постановления  о назначении Мочалову Д.Н. за каждое из совершенных им правонарушений административного наказания в виде штрафа вступили в законную силу.   

Таким образом, как правильно указано в постановлении суда, осужденный систематически, то есть более двух раз в течение года допустил нарушения  общественного порядка (18 мая 2014 года, 11, 29 и 30 сентября 2014 года), за что привлекался к административной ответственности.

Более того, 02 ноября 2014 года Мочалов Д.Н. вновь был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа за совершенное им 01 ноября 2014 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

 

Указанные обстоятельства свидетельствует о некритичном отношении Мочалова Д.Н. к своему поведению в период испытательного срока, утрате социального контроля за его поведением в семье и обществе, и являются основанием для отмены условного осуждения.

 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что копии постановлений об административных правонарушениях ему не вручались, в связи с чем, он был лишен возможности их обжаловать, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Как следует из пояснений самого Мочалова Д.Н. в судебном заседании факты допущенных административных правонарушений им не оспариваются, о наличии наложенных на него взысканий в виде штрафа ему было известно, он имел намерение их обжаловать, но впоследствии передумал, так как не увидел смысла, в связи с чем, суд приходит к выводу, что препятствий для восстановления его нарушенных прав у него не имелось, указанные постановления вступили в законную силу и обоснованно учтены судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции.

 

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения осужденным административных правонарушений, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отмене Мочалову Д.Н.  условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы сроком 3 года, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначив место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³,  389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2014 года об отмене Мочалову Д.Н. условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 августа 2013 года и направлении его для отбывания назначенного приговором наказания в виде лишения свободы сроком 3 года исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мочалова Д.Н. – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий