УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                           Дело № 22-3061/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                       14 января  2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  судьи  Малышева Д.В.,

судей  Ерофеевой Е.Ю., Панкрушиной Е.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Скотаревой Г.А.,

осужденного Исмакаева А.В., 

защиты в лице адвоката Зиганшина Д.К.,

при секретаре судебного заседания Царевой Е.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Исмакаева А.В. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 ноября 2014 года, которым

 

ИСМАКАЕВ А****** В***, ***

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого  режима.

Мера пресечения Исмакаеву А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 ноября 2014 года.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Логинова Д.А. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Панкрушиной Е.Г., выступления осужденного Исмакаева А.В., адвоката Зиганшина Д.К., прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Исмакаев А.В. признан виновным в грабеже, то есть, открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено Исмакаевым А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Исмакаев А.В., выражает  несогласие  с видом назначенного ему для отбывания наказания исправительного учреждения, и просит, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств  - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние его здоровья ***, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, изменить вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления,  выслушав выступление осужденного Исмакаева А.В. и адвоката Зиганшина Д.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей по доводам жалоб и просившей приговор суда оставить без изменения,   судебная коллегия находит приговор суда законным,  обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке  Исмакаевым А.В.  заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем осужденный  заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Исмакаев А.В.  осознает характер и  последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Исмакаев А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами,   и оснований для отказа в удовлетворении заявленного  осужденным ходатайства, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

 

Действия Исмакаева А.В.  правильно квалифицированы судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

 

При назначении Исмакаеву А.В. наказания суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи,  наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, мнение потерпевшей.

 

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, при назначении Исмакаеву А.В. наказания за совершенное им преступление,  обоснованно учел полное признание Исмакаевым А.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Исмакаева А.В. в связи с наличием у него ***, а также  принесение извинений потерпевшей и то, что последняя не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исмакаева А.В. суд, при назначении ему наказания, также обоснованно признал рецидив преступлений.

Установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд обоснованно счел возможным при назначении Исмакаеву А.В. за совершенное им преступление применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, назначить наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд первой инстанции не установил исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ. Таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Учитывая все обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона правильно принимал решение о назначении Исмакаеву А.В. вида и меры наказания за совершенное им преступление в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только назначением Исмакаеву А.В. за совершенное им преступление наказания  в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения при назначении  наказания положений, предусмотренных ст.ст.64, 73  УК РФ, в приговоре  мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных  выводов судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного Исмакаеву А.В.  наказания в виде лишения свободы и наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы в большем размере, поскольку наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного.

Наказание в виде лишения свободы как по виду, так и по мере, назначенное ему судом, является для Исмакаева А.В.  законным, обоснованным и справедливым. Оно определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Также  судом с учетом  фактических обстоятельств  преступления и степени его общественной опасности, обоснованно не установлено оснований для решения вопроса об изменении категории тяжести совершенного Исмакаевым А.В. преступления.

 

При решении вопроса о виде и мере наказания за совершенное Исмакаевым А.В. преступление судом первой инстанции было верно установлено наличие в действиях Исмакаева А.В. отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку Исмакаев А.В. ранее осуждался к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений,  судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, с учетом положений п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ и  п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенный судом первой инстанции вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима был назначен правильно. 

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области  от 18 ноября  2014 года в отношении Исмакаева А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Исмакаева А.В. - без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи