Судебный акт
Постановление президиума
Документ от 22.01.2015, опубликован на сайте 23.01.2015 под номером 49789, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 111 ч.4, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Связанные судебные акты:

Осуждённому обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания

Документ от 27.10.2014, опубликован на сайте 31.10.2014 под номером 48266, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4 , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***                                                               Дело № 44-У-66/2014

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                             22 января 2015 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.,

и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Ждакаева Д.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 сентября 2014 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 27 октября 2014 года в отношении

 

ЖДАКАЕВА  Д*** Н***,

родившегося *** года в г.И*** У*** области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, отбывающего наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по У*** области.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления районного суда и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осуждённого Ждакаева Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Латыпова Ф.С., полагавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 июля 2007 года (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 сентября 2007 года и постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 октября 2009 года и 09 августа 2011 года) Ждакаев Д.Н. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 02 мая 2007 года, конец срока – 01 сентября 2016 года.

 

Обжалуемым постановлением осуждённому отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

 

Судом апелляционной инстанции данное постановление оставлено без изменения.

 

В кассационной жалобе осуждённый Ждакаев Д.Н. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений. При этом заявляет о нарушении судом первой инстанции его права на личное участие в судебном заседании. Просит принять законное решение.

 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

 

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Эти требования закона при рассмотрении данного материала в отношении Ждакаева Д.Н. судебными инстанциями в полной мере не были соблюдены.

 

Как следует из представленных материалов, осуждённый ходатайствовал о личном участии в судебном заседании районного суда, однако судебное разбирательство состоялось в  его отсутствие, чем были  нарушены права       Ждакаева Д.Н., предусмотренные ч.2 ст.399 УПК РФ.

Не соглашаясь с постановлением районного суда, Ждакаев Д.Н. указал в своей апелляционной жалобе в том числе и на данное нарушение закона. Между тем апелляционная инстанция, хотя и привела в своём решении этот довод, однако не приняла мер к его проверке и не сделала мотивированных суждений в его опровержение, чем нарушила требования ст.38928 УПК РФ.

С учётом изложенного, вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судебными инстанциями, являются существенными, повлиявшим на исход дела.

 

При таких обстоятельствах оспариваемые постановления нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а материалы дела – направлению на новое рассмотрение в районный суд для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 сентября 2014 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 27 октября 2014 года в отношении Ждакаева Д*** Н*** отменить и передать материалы дела на новое рассмотрение в Ульяновский районный суд Ульяновской области в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                А.И. Максимов