УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2894/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 декабря 2014 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.
судей Копилова
А.А. и Геруса М.П.
при секретаре Ермолаеве Д.С.
с участием прокурора Шушина О.С.,
адвоката Черненко С.В.,
осужденного Тутурина А.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тутурина А.С. на
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29 октября 2014 года,
которым
ТУТУРИН А*** С***, *** ранее судимый:
- 16 мая 2008 года *** по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального
закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), (с учетом изменений, внесенных
постановлением *** от 23.05.2011 года) к лишению свободы сроком на 5 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 15 мая
2013 года,
осужден:
-
по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет;
-
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
-
по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
В
соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено.КР
наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в
отношении Тутурина А.С. в виде содержания под стражей оставлена без изменения и
до вступления приговора в законную силу постановлено содержать его в учреждении
ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 14 июля 2014 года.
Постановлено взыскать с Тутурина А.С. за
причиненный имущественный вред в пользу ОАО междугородной и международной электрической
связи «Р***» 3 870 рублей.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Тутурина А.С., адвоката Черненко
С.В. по доводам жалобы, прокурора Шушина О.С., полагавшего, что оснований для
отмены приговора не имеется, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тутурин А.С. признан
виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М***ва
П.В., повлекшее по неосторожности его смерть, а также в покушении на кражу
имущества К***ва С.А. совершенное с незаконным проникновением в жилище и тайное
хищение имущества ОАО междугородной и международной электрической связи «Р***».
Преступления им
совершены в *** районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Тутурин А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела,
считает приговор суда незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Полагает,
что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие
обстоятельства. Просит отменить приговор суда и вынести новый приговор.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный Тутурин
А.С. и адвокат Черненко С.В. поддержали доводы жалобы;
- прокурор Шушин
О.С. возражал против доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для ее
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон,
судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы
суда о виновности Тутурина А.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела
и основаны на достаточной совокупности тщательно исследованных в судебном
заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку доказательств: на
признательных показаниях самого Тутурина А.С., в которых он полностью признал
свою вину в совершенных им преступлениях. Его признательные показания
подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, данных протокола осмотра
места происшествия, заключениях судебных экспертиз и совокупностью
исследованных доказательств.
Вопреки
доводам жалобы дело рассмотрено всесторонне и объективно, с соблюдением
принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального
закона, ущемления прав осужденного в ходе предварительного расследования и
судебного рассмотрения дела, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Юридическая
оценка действиям Тутурина А.С. судом
дана правильно. Доказанность вины и фактические обстоятельства дела в жалобе не
оспариваются.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статей 6, 60, 62 УК РФ.
При назначении
наказания суд в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание
осужденного, а именно: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
состояние здоровья.
Назначенное
осужденному наказание является соразмерным содеянному, справедливым, оснований
для его смягчения, применения статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения
категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.
Нарушений уголовного
и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
Суд в достаточной степени
учел фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные
о личности осужденного и обоснованно
пришел к выводу о возможности достижения целей наказания в условиях изоляции их от общества.
Оснований для отмены
приговора по доводам жалобы не имеется.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения
жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 29 октября 2014 года в
отношении ТУТУРИНА А*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
