УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-3056/2014
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 14 января 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грыскова А.С.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Кильмана М.С. и его защитника в лице адвоката
Рябцевой Е.П.,
потерпевшего К*** С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционным жалобам потерпевшего К*** С.А. и адвоката
Рябцевой Е.П. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 20 ноября 2014 года, которым
КИЛЬМАН М*** С***,
*** ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ
к 1 году 5 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления
транспортными средствами сроком на 2 года.
В срок отбывания
дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными
средствами зачтено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №5
Димитровградского судебного района Ульяновской области от 15 августа 2014 года.
Мера пресечения Кильману
М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Осужденному
Кильману М.С. к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно.
Исполнение постановления
суда в части направления осужденного Кильмана М.С. для отбывания наказания в
колонию-поселение возложено на УФСИН России по У*** области.
Срок наказания в виде
лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия Кильмана М.С. в
колонию-поселение.
На Кильмана М.С. возложена
обязанность явиться в УФСИН России по У*** области для получения предписания о
направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления
приговора суда в законную силу.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч.3 ст.389-8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Грыскова А.С., выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Кильман М.С. признан виновным в том, что 03 августа 2014
года, в период времени с 2.30 часов до 3.15 часов, управляя в состоянии
алкогольного опьянения автомашиной ВАЗ *** LADA KALINA, регистрационный знак ***, двигаясь по правой из двух
полос движения по проезжей части дороги по пр.А*** г.Д*** У*** области, в
направлении от ул.С*** в сторону ул.П***, проезжая мимо д.*** по пр.А*** г.Д***
У*** области, проявляя преступную небрежность,
допустил грубое нарушение правил дорожного движения и совершил
столкновение с бетонным бордюром, после чего произошло опрокидывание автомобиля
на крышу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему
К*** С.А. – пассажиру автомашины ВАЗ *** LADA KALINA – были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как
тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В апелляционных жалобах:
- потерпевший К*** С.А., не соглашаясь с приговором,
указывает на его несправедливость ввиду суровости назначенного Кильману М.С.
наказания. Обращает внимание, что Кильман М.С. полностью загладил свою вину,
возместил причиненный вред, никаких тяжких последствий в результате
столкновения для него не наступило, претензий к нему он не имеет. Просит
приговор изменить, назначить Кильману М.С. наказание с применением ст.73 УК РФ,
то есть условно;
- адвокат Рябцева Е.П. в интересах осужденного Кильмана М.С.
указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости
назначенного Кильману М.С. наказания. Полагает, что с учетом данных о личности
Кильмана М.С., который характеризуется исключительно положительно, ранее не
судим, впервые совершил неосторожное преступление, наличия смягчающих и
отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имеются все основания для
применения в отношении него ст.73 УК РФ. Кроме того, просит учесть мнение
потерпевшего К*** С.А., не имеющего к Кильману М.С. никаких претензий и
просившего не лишать его свободы. На основании изложенного, просит приговор
изменить, назначить Кильману М.С. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть
условно.
В судебном заседании:
- осужденный Кильман М.С. и адвокат Рябцева Е.П. поддержали
доводы жалоб в полном объеме;
- прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность
доводов жалоб и просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, суд
приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Кильмана М.С. постановлен
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемого с
предъявленным обвинением.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии
защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Кильман М.С. заявил
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Кильмана М.С. о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства, а также понимал, что приговор не может быть обжалован в
апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ
(несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Кильманом
М.С. ходатайства не имеется. Учитывая мнения государственного обвинителя,
защитника и потерпевшего, согласившихся с ходатайством, суд правильно
постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом
предусмотренные уголовно-процессуальным законом права осужденного в ходе
предварительного следствия и в судебном заседании, в том числе право на защиту,
были соблюдены и реально обеспечены.
Уголовно-правовая оценка действиям осужденного по ч.2 ст.264
УК РФ дана правильно.
Наказание осужденному Кильману М.С. назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных
о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание
обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства,
в том числе и те, на которые указывается в жалобе (признание вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***
возмещение ущерба потерпевшему, принятие мер, направленных на заглаживание
вреда, причиненного преступлением, наличие грамот и благодарностей за участие в
общественной жизни). Кроме того, учтено мнение потерпевшего об отсутствии с его
стороны каких-либо претензий к осужденному. Иных обстоятельств, смягчающих
назначенное Кильману М.С. наказание, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Вопреки доводам жалоб, суд обоснованно, с учетом всех
обстоятельств по делу и данных о личности осужденного, не нашел оснований для
применения положений ст.73 УК РФ, назначив Кильману М.С. наказание в виде
реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права
управления транспортным средствами. Выводы суда о том, что исправление
осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре
мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не
имеется.
Вид и размер назначенного Кильману М.С. наказания в полной
мере мотивирован, отвечает требованиям статей 6, 60, 62 УК РФ, является
соразмерным содеянному и справедливым, а потому оснований для его смягчения, а
также применение ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не
допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 20 ноября 2014 года в отношении Кильмана М*** С*** оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Грысков
