УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Старостина И.М.                                                   Дело № 12-372/2014                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     18 декабря 2014 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя Тамарова В*** Ю*** на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 07 ноября 2014 года, которым суд постановил:

 

Привлечь индивидуального предпринимателя Тамарова В*** Ю***, *** года рождения, уроженца г.Ульяновск, проживающего по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул.***, д.***, кв.*** (№*** зарегистрирован в Межрайонной инспекции МНС России №3 по Инзенскому, Базарно - Сызганскому районам Ульяновской области 16.09.2004 года) к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с конфискацией контрафактной продукции: 30 DVD - дисков.

 

УСТАНОВИЛ:

 

07.10.2014 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Инзенский» Толстопятовым С.А. в отношении индивидуального предпринимателя Тамарова В.Ю. был составлен протокол АП-73 №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 22.06.2014 в 11 часов 25 минут на момент проверки торговой точки ИП Тамарова В.Ю. по адресу: г.Инза, ул.Т***, д.*** контейнер №*** на реализации находились DVD-диски с фильмами и мультфильмами в количестве 47 штук с признаками контрафакта без сопроводительных документов по цене 120 рублей за 1 единицу. Согласно заключения эксперта №*** от 25.06.2014 на 30 дисках отсутствует информация о лицензии и производителе, тем самым нарушены авторские права. 

10.10.2014 протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела был направлен для рассмотрения в Инзенский районный суд Ульяновской области.

Рассмотрев дело об административном правонарушении по существу, судья Инзенского районного суда Ульяновской области вынес указанное выше постановление.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ИП Тамаров В.Ю. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что дисками без лицензии он не торговал, они просто хранились в торговой точке.

22.06.2014 в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела у него в палатке был проведён обыск, DVD-диски он выдал добровольно. При этом были изъяты 17 дисков с прилавка, они не являются контрафактными. 30 дисков, которые остались под прилавком после первого обыска, согласно экспертизе были признаны контрафактными.

Полагает, что следователь не имел права выделять материал в отношении него и должен был давать оценку данному обстоятельству в рамках уголовного дела, возможно как продолжаемое хранение.

23.09.2014 следователем в рамках уголовного дела была назначена новая экспертиза, перед экспертом поставлены те же самые вопросы, т.е. у следователя возникли сомнения в достоверности выводов заключения №*** от 25.06.2014.

Также указывает, что судьёй принято решение о конфискации 30 дисков, несмотря на то, что они не были приобщены к материалам дела об административном правонарушении. При этом 17 лицензионных дисков ему не были возвращены.

Кроме того, материал об административном правонарушении в отношении него выделен 26.08.2014, а уголовное преследование в этой части в отношении него прекращено 01.09.2014. При этом 23.09.2014 назначена повторная экспертиза в рамках уголовного дела, фактически по выделенному материалу, при наличии постановления о прекращении уголовного преследования.

Также считает, что нарушены требования статей 28.5, 28.7 КоАП РФ. Протокол составлен 07.10.2014, при этом фактически никакого расследования не производилось, никаких действий участковый не производил. С учетом того, что рапорт следователя зарегистрирован 26.08.2014, полагает, что участковым при составлении протокола нарушен срок, установленный ст.28.5, 28.7 КоАП РФ, в связи с чем протокол не может являться законным.

В ходе административного расследования экспертиза не производилась, и протокол был составлен на основании экспертизы в рамках уголовного дела.

В судебное заседание ИП Тамаров В.Ю. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.1 и п.2 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу п.90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, продавец обязан предоставить следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в частности: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, а также номер лицензии на осуществление деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм.

Как следует из ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, то такие материальные носители считаются контрафактными.

Из материалов дела следует, в ходе расследования уголовного дела №***, возбужденного по ч.2 ст.146 УК РФ, 22.06.2014 в ходе обыска в торговой точке по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул.Т***, д.***, арендуемой ИП Тамаровым В.Ю., сотрудником полиции было изъято 47 находящихся на реализации DVD-дисков.

Согласно заключению эксперта №*** от 28.06.2014, из 47 изъятых DVD-дисков 30 имеют признаки контрафактности: на внутренних кольцах дисков отсутствует информация о лицензии и производителе.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Инзенский» от 26.08.2014 материалы по вышеуказанному факту были выделены из уголовного дела №*** и переданы в ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» для проведения дальнейшей проверки и принятия решения.

01.09.2014 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тамарова В.Ю. по факту изъятия у него 22.06.2014 DVD-дисков с признаками контрафактности.

08.09.2014 по указанному факту вынесено определение №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования, 07.10.2014 должностным лицом органов полиции в отношении ИП Тамарова В.Ю. был составлен протокол АП-73 №*** об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Вина ИП Тамарова В.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается; постановлением о производстве обыска (выемки) от 22.06.2014; протоколом обыска от 22.06.2014; заключением эксперта №*** от 28.06.2014; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2014; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от 08.09.2014 и другими и другими собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как следует из п.2 ч.2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Таким образом, ИП Тамаров В.Ю. не выполнил обязанности по соблюдению законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах при продаже в целях извлечения дохода экземпляров произведений.

Принимая во внимание, что ИП Тамаровым В.Ю. 22.06.2014 в торговой точке осуществлялась розничная продажа контрафактных в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском и смежных правах DVD-дисков с экземплярами произведений в целях извлечения дохода, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП Тамарова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ИП Тамарова В.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП  РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что 30 дисков, которые были конфискованы, не приобщены к материалам дела, а также о том, что ИП Тамарову В.Ю. не были возвращены 17 лицензионных дисков, основанием для отмены, либо изменения оспариваемого постановления служить не могут.

Указанные диски были изъяты 22.06.2014 сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска на основании ст.182 УПК РФ.

17 лицензионных дисков были изъяты в ходе указанного обыска в соответствии с положении УПК РФ, в связи с чем вопрос об их возвращении ИП Тамарову В.Ю. не может быть разрешен в рамках дела об административном правонарушении. Контрафактные DVD-диски находятся в правоохранительных органах и ИП Тамарову В.Ю. не возвращались.

Доводы жалобы о том, что изъятые контрафактные диски не находились на реализации полагаю несостоятельным.

Указанные диски были изъяты не на складе, либо в жилище, а в помещении функционирующей торговой точки ИП Тамарова В.Ю., что достоверно подтверждено представленными в дело доказательствами.

Кроме того, доказательств того, что все находящиеся на прилавке DVD-диски были лицензионными, в материалы дела не предоставлено.

При производстве обыска от ИП Тамарова В.Ю. каких-либо замечаний о том, что на реализации находились лишь лицензионные диски, не поступило.

Доводы жалобы о том, что у следователя имелись сомнения в достоверности выводов экспертного заключения №*** от 25.06.2014, в связи с чем была назначена повторная экспертизы, подлежат отклонению.

Экспертное заключение по делу соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, в нем указано кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Оценка представленному экспертному заключению дана судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется. Доводы жалобы выводы эксперта не опровергают, не служат основанием для исключения экспертного заключения из числа доказательств.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Наказание ИП Тамарову В.Ю. назначено в рамках санкции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оспариваемое судебное решение соответствует нормам административного законодательства, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо нарушений прав ИП Тамарова В.Ю. при привлечении его к ответственности, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, либо судебного решения по делу допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Тамарова В*** Ю*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Д.А. Логинов