УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сапрыкина
Е.В.
Дело № 33- 4944/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 декабря
2014 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Бабойдо И.А.
и Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хайруллиной Л*** Р***
на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 сентября 2014
года, по которому постановлено:
Исковые требования Банка ВТБ 24
(закрытое акционерное общество) к Хайруллиной Л*** Р*** о взыскании
задолженности по кредитному договору
удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договора № *** от 07.11.2012, № *** от 29.04.2013
и № *** от 31.10.2012 , заключенные между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное
общество) и Хайруллиной Л*** Р***.
Взыскать с Хайруллиной Л*** Р*** в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное
общество) задолженность по кредитным договорам
в сумме *** руб., а также расходы на
оплату государственной пошлины в размере *** руб.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее – ЗАО Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к Хайруллиной Л.Р.
о расторжении кредитных договоров,
взыскании задолженности по договорам, судебных расходов.
Требования
мотивированы тем, что между банком и ответчицей были заключены кредитные
договоры: № *** от 07.11.2012 о предоставлении кредита на сумму *** руб., сроком с 07.11.2012 по
07.11.2017, под 25,6% годовых; № *** от 29.04.2013 на сумму *** руб. сроком с 29.04.2013 по
23.04.2018 под 23,9 % годовых; № *** от 31.10.2012 с использованием банковской
карты ВТБ 24 с разрешенным лимитом в размере *** руб. сроком на 30 лет с
07.11.2012 по 07.11.2042 с процентной
ставкой 19 % годовых.
Свои обязательства
по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными
средствами ответчица не погашает, в связи с чем за нею по состоянию на
19.04.2014 с учетом снижения самим
банком штрафных санкций задолженность по
кредитным договорам составила ***.
Судом к участию в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено - ООО Страховая компания «ВТБ
Страхование».
Рассмотрев требования по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе Хайруллина Л.Р. не соглашается с
решением суда, просит его изменить и постановить новое, указав в решении
взысканные суммы задолженности по каждому из кредитных договоров.
В жалобе ссылается
на то, что в резолютивной части решения суда не указано, какие суммы взысканы
по каждому из кредитных договоров, не выделены суммы взысканных процентов,
пени, штрафов, что создает сложности и неясности при исполнении решения суда.
Считает, что суду следовало применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации, поскольку сумма взысканной неустойки явно несоразмерна последствиям
нарушенного обязательства.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по
апелляционной жалобе.
В соответствии с ч.1
ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
По делу установлено,
что между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчицей Хайруллиной Л.Р. на основании
заявления ответчицы на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без
поручительства) в ВТБ 24 с использованием карты в валюте российский рубль был
заключен договор № *** от 07.11.2012 о
предоставлении кредита в сумме *** руб.
сроком с 07.11.2012 по 07.11.2017 под 25,6% годовых с выплатой ежемесячно в
установленные договором сроки аннуитентного платежа в размере ***. За нарушение
сроков внесения платежей договором предусмотрено начисление пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных
обязательств.
Обязательства по
погашению кредита ответчицей перестали исполняться с декабря 2013 года, по
состоянию на 17.04.2014 с учетом снижения штрафных санкций самим истцом
задолженность по кредитному договору составила ***., из которой - остаток
основного долга - ***., задолженность по плановым процентам - ***., пени - ***
руб.
На основании
заявления Хайруллиной Л.Р. на получение кредита по продукту «Кредит наличными»
(без поручительства) с использованием карты в валюте российский рубль между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчицей был заключен договор № *** от
29.04.2013 о предоставлении кредита в
сумме *** руб. на срок с 29.04.2013 по 23.04.2018 под 23,9 % годовых с выплатой
29 числа каждого календарного месяца аннуитентного платежа ***. За неисполнение
обязательств по внесению в срок
ежемесячных платежей договором предусмотрено начисление пени в размере
0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с
прекращением с октября 2013 года исполнения обязательств по погашению кредита
за ответчицей по состоянию на 16.04.2014 с учетом снижения штрафных санкций
самим банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере ***.,
из которой: остаток основного долга -***., долг по процентам по договору - ***.,
пени - *** руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование - ***.
На основании
заявления Хайруллиной Л.Р. на получение международной банковской карты ВТБ 24 с
лимитом овердрафта в размере *** руб.
между сторонами 31.10.2012 был заключен кредитный договор №*** в порядке и на
условиях, изложенных в Правилах и установлением по вновь открываемому счету
кредитного лимита на срок с 07.11.2012 по 07.11.2042. Кредитная карта, с установленным на ней кредитным лимитом в
размере *** руб. ответчицей была получена.
По условиям данного
договора банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных
средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на
соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Погашение кредита в соответствии с условиями
договора осуществляется исходя из ежемесячного минимального платежа, равного 10
процентам от размера задолженности, уплачиваются проценты по ссуде, а также
комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты.
Процентная ставка за
пользование денежными средствами по овердрафту составила 19% годовых, за
несвоевременное погашение задолженности по овердрафту предусмотрено договором начисление пени в
размере 0,5 % в день от суммы
просроченной задолженности, пеня за превышение установленного лимита овердрафта
предусмотрена в размере 0,5% в день от суммы превышения.
В связи с нарушением
обязательств по погашению кредита по состоянию на 19.04.2014 с учетом снижения штрафных санкций самим
банком задолженность по кредитному договору от 31.10.2012 составила ***., в том числе: остаток
основного долга - ***, задолженность по плановым процентам - ***., пени -
*** руб.
По поводу образовавшейся
задолженности по договорам банком в адрес заемщицы было направлено письменное
уведомление о досрочном погашении долга, однако Хайруллиной Л.Р. меры по погашению задолженности
предприняты не были.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства
(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные
параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего
параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заемщика по возврату суммы займа в
срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810
ГК РФ.
Представителем ответчицы в суде первой инстанции не оспаривался факт
нарушения Хайруллиной Л.Р. обязательств по погашению суммы долга и процентов по указанным выше
кредитным договорам.
Указанное обстоятельство в силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ давало суду право на расторжение заключенных
между сторонами кредитных договоров и досрочное взыскание с Хайруллиной Л.Р. в
пользу ЗАО Банк ВТБ-24 оставшейся суммы займа вместе с причитающимися
процентами, а также взыскание пени в размере, предусмотренном условиями
кредитных договоров.
При вынесении решения
судом обоснованно было принято во внимание, что при заключении кредитных договоров
ответчица выразила свое согласие на подключение к программе страхования ООО СК
«ВТБ Страхование» на условиях наступления предусмотренных программой рисков,
что влекло обязательную уплату ею комиссию за подключение к программе
страхования.
На основании ст.98 ГПК РФ, суд правомерно с Хайруллиной Л.Р. в пользу
банка взыскал расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что в резолютивной части
решения не указаны суммы, подлежащие взысканию с неё по каждому из договоров,
что делает неясным исполнение решения, основанием для отмены или изменения
решения служить не могут, поскольку
в мотивировочной части
решения четко указаны суммы
задолженности по каждому из договоров.
Ссылка в жалобе на необходимость снижения взысканного размера пени в
большей сумме, судебной коллегией во внимание не принимается.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальное и
процессуальное законодательство применено судом правильно.
Руководствуясь
ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 19 сентября 2014 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Хайруллиной Л*** Р*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
