УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Котельников А.Г.                                                                Дело № 33-4901/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               16 декабря 2014 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Нефёдова О.Н. и Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соколова А*** В*** на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 11 сентября 2014 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Соколова А*** В*** к областному государственному казенному учреждению Центр занятости города Ульяновска о признании факта несвоевременного направления ответа на обращение и возмещении убытков – отказать в полном объеме.

 

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., пояснения  Соколова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Соколов А.В. обратился в суд с жалобой на действия областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения г.Ульяновска, в которой просил признать факт несвоевременного направления ответа на его обращение, взыскать расходы на проезд и снятие копий документов в размере *** руб.

 

Жалобу мотивировал тем, что ОГКУ Центр занятости населения г.Ульяновска направил ответ на его обращение от 28 февраля 2014 года, датированный 28 марта 2014 года, только 01 апреля 2014 года.

 

Рассмотрев дело по существу, суд постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Соколов А.В. просит решение суда отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно истолкована и применена статья 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02 мая 2006 года №59-ФЗ. Полагает, что данная норма обязывает не только рассмотреть обращение гражданина, но и направить ответ в 30-дневный срок. Поскольку ответ на обращение был направлен ему с нарушением данного срока, считает вывод суда о том, что его права не были нарушены, неправильным и противоречащим статье 33 Конституции РФ. Ссылается на судебную практику Верховного Суда РФ по делу об административном правонарушении в отношении Соболевской М.В.

В возражениях на апелляционную жалобу ОГКУ Центр занятости населения г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения. Доводы жалобы считает необоснованными, поскольку судом был установлен факт своевременного направления ответа Соколову А.В. 28 марта 2014 года письмом и с помощью электронной почты.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

 

Материалами дела установлено, что 28 марта 2014 года на обращение Соколова А.В. от 28 февраля 2014 года, был дан ответ за подписью руководителя  ОГКУ Центр занятости населения г.Ульяновска. Ответ был направлен заявителю по адресу электронной почты 28 марта 2014 года, в этот же день заявителем ответ получен.

 

Таким образом, правомочия государственного органа по рассмотрению обращения гражданина и даче письменного ответа ОГКУ Центр занятости населения г.Ульяновска были реализованы в установленном законом порядке.

 

То обстоятельство, что письменный ответ от 28 марта 2014 года, направленный почтой, был принят почтовым отделением 01 апреля 2014 года, не свидетельствует о нарушении прав заявителя со стороны ОГКУ Центр занятости населения г.Ульяновска, так как на указанную дату заявитель уже получил ответ на свое обращение по электронной почте.

 

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, так как не опровергают правильности выводов, сделанных судом.  Вывод суда о том, что нарушений прав и интересов Соколова А.В. со стороны ОГКУ Центр занятости населения г.Ульяновска не допущено, является правильным. Оснований к отмене решения суда не имеется.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 11 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколова Антона Викторовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                   Судьи: