УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сарматов А.В.
Дело № 7 - 373/2014
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
18 декабря 2014
года
Судья Ульяновского областного суда
Костюнина Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по жалобе Суркова А*** В*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской
области от 18 ноября 2014 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД
России «Инзенский» Трунина М.И. от 12 октября 2014 года Сурков А.В. за
нарушение п. 12.4 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 4
ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
размере *** рублей.
Согласно постановлению административное
правонарушение выразилось в том, что Сурков А.В. 12 октября 2014 года в 15 час.
00 минут в г. Инза Ульяновской области, ул. К***, д. ***, поставил транспортное
средство «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак *** на стоянку возле
ворот консервного комбината, ограничив выезд с территории комбината.
Решением Инзенского районного суда
Ульяновской области от 18 ноября 2014 года данное постановление оставлено без
изменения.
В жалобе, адресованной в Ульяновский
областной суд, Сурков А.В. просит постановление административного органа и
решение суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его
действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы
дела, полагаю, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы с
должной полнотой и им дана соответствующая оценка.
Отказывая Суркову А.В. в удовлетворении
жалобы, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным
органом доказано совершение Сурковым А.В. вменяемого ему правонарушения,
оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным
административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной
ответственности в пределах срока давности привлечения к административной
ответственности при наличии законных оснований для привлечения Суркова А.В. к
административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для
дела.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись
предметом рассмотрения суда первой инстанций, им дана основанная на материалах
дела надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах постановленный
судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не
имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь
ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 ноября 2014
года оставить без изменения, а жалобу Суркова А*** В*** – без удовлетворения.
Судья
