УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Карасева
И.И.
Дело № 33 – 5118/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23 декабря 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.,
судей Фёдоровой
Л.Г., Костюниной Н.В.,
при секретаре
Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального
учреждения «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск»
Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 02 октября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Мелькова В*** Н*** к муниципальному учреждению
«Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской
области удовлетворить.
Обязать муниципальное учреждение «Администрация муниципального
образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области обеспечить
замену прибора учета электрической энергии типа СО-И446 с номером
0660268 с классом точности 2,5 для квартиры
№*** дома № *** по ул. Л*** г. Н*** Ульяновской области на прибор учета электроэнергии с классом
точности 2,0 и выше, с вводом его в
эксплуатацию.
Взыскать с муниципального учреждения «Администрация муниципального
образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области в пользу
Мелькова В*** Н*** в возмещение расходов на уплату государственной
пошлины *** руб.
Заслушав доклад
судьи Фёдоровой Л.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мельков В.Н. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению
«Администрация МО «Город Новоульяновск» о возложении обязанности по замене прибора
учета электроэнергии.
В обоснование иска указал, что на основании ордера №*** от 29.12.1972,
он является нанимателем муниципальной
квартиры, расположенной по адресу: г.Н*** ул. Л***, д.*** квартира № ***. В его
адрес 15 мая 2014 года поступило письменное уведомление из ОАО
«Ульяновскэнерго» о необходимости замены в связи с истечением срока госповерки
индивидуального прибора учета электрической энергии, поставляемой в указанную
квартиру. Направленное им в Комитет по управлению муниципальным имуществом
администрации МО «Город Новоульяновск» заявление о необходимости замены
указанного прибора учета оставлено без удовлетворения. Собственником указанного
жилого помещения является администрация МО «Город Новоульяновск»,
соответственно она должна обеспечить замену прибора учета электроэнергии.
Просил обязать администрацию МО
«Город Новоульяновск» произвести замену прибора учета электроэнергии квартиры №***
по ул. Л*** д.*** г. Н*** со вводом его в эксплуатацию, взыскать расходы на
уплату государственной пошлины.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе МУ администрация МО
«Город Новоульяновск» не соглашается с решением суда, просит его отменить и
вынести новое решение.
В обоснование жалобы указано, что потребитель электроэнергии (абонент) вне
зависимости от того, является ли он собственником жилого помещения или
нанимателем на условиях социального
найма жилого помещения, обязан в соответствии со ст. 539 ГК РФ, обеспечить
надлежащее техническое состояние и безопасность
эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования.
В возражениях на апелляционную жалобу Мельков
В.Н. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Представители администрации МО «Город
Новоульяновск», Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным
отношениям МО «Город
Новоульяновск», ОАО «Ульяновскэнерго», Мельков В.Н. в судебное заседание не
явились, извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, судебная
коллегия полагает возможным рассмотреть
дело в отсутствии сторон.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия
не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела усматривается, что
заявитель по договору социального найма жилого помещения проживает в квартире,
расположенной по адресу: г.Н***, ул. Л***, д. *** кв. ***.
Жилое помещение является муниципальной
собственностью города Новоульяновска и внесено в реестр муниципального
имущества МО «Город Новоульяновск» в раздел «Муниципальная казна» на основании
Постановления Главы города Новоульяновска Ульяновской области № 18 от 21.05.2004.
В соответствии с актом от 09.04.2014 года
электросчётчик СО-И446 № 0660268, установленный в квартире заявителя был введен
в эксплуатацию в 1972 году, имеет клеймо госповерки 1972 года, класс точности
2,5 и подлежит замене, поскольку в ходе контрольной проверки было установлено,
что он не пригоден к дальнейшим расчетам за потребленную электроэнергию.
В соответствии с п.138 Основных положений
функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных
Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, для учета электрической
энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы учета класса
точности 2,0 и выше.
Как следует из паспорта прибора учета
СО-И446, межповерочный интервал для указанного прибора учета составляет 8 лет (п.4.1)
Согласно п.81(12) Правил предоставления
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011,
индивидуальный прибор учета считается вышедшим из строя в случаях, в том числе
превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения
межповерочного интервала поверки прибора учета.
В соответствии с приказом Федерального
агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства
промышленности и энергетики РФ от 15.03.2005 № 53-ст приборы учета
электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации, в связи с чем
исключены из государственного реестра средств измерений.
Решая вопрос о том, кто должен производить
замену устаревшего электросчетчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному
выводу о том, что это должно сделать муниципальное учреждение администрация
«Город Новоульяновск», поскольку собственником жилого помещения является
муниципальное образование «Город Новоульяновск» (исполнительно-распорядительный
орган местного самоуправления города).
Как следует из статьи 13 Федерального закона
от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении
энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации» именно на собственниках жилых домов, собственниках помещений в
многоквартирных домах, лежит обязанность по обеспечению оснащения таких домов
приборами учета используемой воды, природного газа, тепловой энергии,
электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в
эксплуатацию.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет
бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено
законом или договором.
Учитывая, что квартира *** дома № *** по ул.Л***
г.Н*** является муниципальной собственностью, суд правильно указал, что в
соответствии со ст.135 ГК РФ, прибор
учета, являясь принадлежностью к главной вещи (квартире) следует главной вещи и
также является муниципальной собственностью.
Таким образом, в силу приведенных выше норм
права, на собственнике жилого помещения
лежит обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом
(применительно к настоящему делу) не только по установке, но и по замене
прибора учета электроэнергии в связи с истечением срока его действия и вводом
его в эксплуатацию.
Доводы представителя администрации «Город
Новоульяновск», изложенные в апелляционной жалобе о том, что заявитель как
пользователь электроэнергии, получающий электричество от присоединительной сети
обязан произвести замену прибора учета электрической энергии, судебной
коллегией отклоняются, поскольку в силу требований действующего гражданского и
жилищного законодательства собственники жилых домов, помещений в
многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета
используемой электрической энергии, собственники приборов учета обязаны
обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов, их сохранность, своевременную
замену на основании возмездного договора.
При таких обстоятельствах суд обоснованно
обязал МУ администрацию МО «Город Новоульяновск», произвести замену
индивидуального прибора учета электроэнергии, относящегося к квартире, находящейся
по адресу: г. Н***, ул. Л***, д.*** кв.***, поскольку данный прибор учета не
соответствует техническим требованиям, предъявляемым энергоснабжающей
организацией к счетчикам такого типа.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая
сомнений в своей правильности не вызывает.
Нарушений норм материального и
процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение
судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение суда является правильным
и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 02 октября 2014 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения «Администрация
муниципального образования «Город Новоульяновск» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
