УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-2982/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22
декабря 2014 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
с участием: адвоката
Курбаналиева Р.Р., прокурора Лобачевой А.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного
Хаметова Р.Р. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05
ноября 2014 года, которым
ХАМЕТОВУ Р*** Р***,
*** года рождения, в
настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелой болезнью.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Хаметов не соглашается с принятым решением. Полагает, что
выводы суда не соответствуют исследованным в суде сведениям о состоянии его
здоровья и противоречат требованиям действующего законодательства, поскольку в
судебном заседании было установлено наличие у него заболевания, которое входит
в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный
постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года “О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью”. Обращает
внимание на то, что наложенные на него
взыскания являются погашенными. Просит отменить постановление суда и
удовлетворить его ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы по болезни.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного
старший помощник прокурора Букин Е.Г. просит отказать в её
удовлетворении, поскольку считает выводы суда законными и обоснованными.
Осужденный Хаметов
выразил несогласие с изложенной позицией прокурора в возражениях на его
апелляционную жалобу. Полагал доводы прокурора необоснованными.
В суде апелляционной
инстанции:
- адвокат
Курбаналиев полагал, что суд не дал надлежащей оценки состоянию здоровья
Хаметова, не исследовал сведения о наличии у него тяжелого заболевания. Выразил
несогласие с доводами прокурора, изложенными в возражениях на апелляционную
жалобу осужденного Хаметова. Просил удовлетворить апелляционную жалобу
осужденного;
- прокурор Лобачева А.В. изложила своё мнение о
необоснованности доводов апелляционной жалобы осужденного Хаметова. Просила
постановление суда оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции,
обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив
материалы данного дела, не находит оснований для отмены либо изменения
постановление суда отношении Хаметова.
В соответствии с ч.2
ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью,
препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания
наказания.
Согласно с ч.6
ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от
дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.
Перечень
заболеваний, при наличии которых осужденный может быть освобожден от отбывания
наказания, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации №54 от
06 февраля 2004 года.
Из представленных
материалов следует, что заключением специальной врачебной комиссии областной
больницы при ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области осужденному
Хаметову поставлен диагноз: ***. ***. Острота зрения левого глаза – 0, правого
глаза – 0,01, не коррегируется. Заболевание подпадает под Перечень заболеваний,
утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №54 от 06
февраля 2004 года.
При этом из
материалов дела и заключения указанной медицинской комиссии видно, что Хаметов
полностью потерял зрение на левый глаз в 2006 года. С того же времени у него
отмечается снижение остроты зрения на правый глаз.
Вместе с тем
действующее законодательство предусматривает, что при установлении тяжелой
болезни освобождение лица от наказания является факультативным. Согласно
требованиям уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об
освобождении от наказания в связи с болезнью, суд надлежит учитывать не только
заключение врачей о наличии тяжелой болезни, но и поведение осужденного в
период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им
медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего
наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного,
наличие у него постоянного места жительства, родственников, которые могут и
согласны осуществлять уход за ним.
Обязан суд учитывать
также характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
степень исправления осужденного, его поведение в период отбывания наказания и
т.д.
Приговором
Димитровградского городского суда от 26 марта 2010 года Хаметов Р.Р. был
осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также за
незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
Из характеристики,
представленной на осужденного Хаметова администраций исправительного
учреждения, следует, что за время отбывания наказания Хаметов зарекомендовал
себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения режима отбывания
наказания, за что на него накладывались взыскания. Поощрений от администрации
исправительного учреждения не получал. С 28 февраля 2013 года Хаметов поставлен
на профилактический учет как лицо склонное к приобретению, хранению и
употреблению наркотических средств, психотропных веществ и алкогольных
напитков.
Указанные сведения,
с учетом данных о личности осужденного Хаметова, свидетельствуют о том, что
он не встал на путь исправления,
представляет опасность для общества, нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Ссылка осужденного
Хаметова на то, что в настоящее время наложенные на него взыскания погашены, не
ставит под сомнение отрицательную оценку его поведения в местах лишения
свободы, данную администрацией исправительного учреждения.
Кроме того, суд
правильно установил, что в настоящее время осужденный Хаметов самостоятельно
передвигается и обслуживает себя. Состояние здоровья Хаметова не препятствует
дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Таким образом,
исходя из обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции соглашается с
выводами суда первой инстанции о том, что освобождение осужденного Хаметова от
отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием является
преждевременным.
При таких обстоятельствах,
суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы осужденного Хаметова.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 05 ноября 2014 года в отношении Хаметова Р*** Р***
оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
