УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сергеева В.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 октября 2014 года, которым  отказано в  удовлетворении ходатайства осужденного

СЕРГЕЕВА В*** Н***,

***,

о замене  неотбытой части наказания  в  виде  лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной  жалобе осужденный Сергеев В.Н. выражает  несогласие  с судебным решением. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание установленные приговором смягчающие обстоятельства, а также состояние его здоровья,  положительные характеристики. Просит постановление суда пересмотреть.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор, выразив несогласие с доводами жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 марта 2012  года Сергеев В.Н.  осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о  возможности  замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Сергеев В.Н. характеризуется  только отрицательно, на него наложено 31 взыскание за нарушения режима  содержания,  поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного  у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о наличии смягчающих наказание  обстоятельств, установленных приговором суда, не влияют на законность оспариваемого   судебного решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство  проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь  статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2014 года в отношении Сергеева В*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                              М.Н. Максимов