УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев
А.Г.
Дело № 33-4996/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
16
декабря 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Васильевой
Е.В., Федоровой Л.Г.,
при секретаре
Мерчиной А.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мухетдинова И*** С*** на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 октября 2014 года,
по которому постановлено:
Иск ИФНС России по
Засвияжскому району г.Ульяновска к Мухетдинову И*** С*** удовлетворить.
Взыскать с
Мухетдинова И*** С*** в пользу ИФНС России по Засвияжскому району
г.Ульяновска задолженность по НДФЛ в сумме ***., штраф – *** руб., неустойку – *** руб***
коп., а всего взыскать ***.
Взыскать с
Мухетдинова И*** С*** в местный бюджет
государственную пошлину в сумме ***.
Заслушав доклад
председательствующего, объяснения Мухетдинова И.С., Мухетдиновой К.С.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Инспекция
Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска (ИФНС
России по Засвижскому району г.Ульяновска) обратилась в суд иском к Мухетдинову
И.С. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа.
В обоснование иска
указано, что 23 апреля 2013 года Мухетдиновым И.С. сдана налоговая декларация
по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2012 год, в которой указано на
получение дохода от продажи 1/2 доли квартиры по адресу: г.Ульяновск, бульвар А***
в размере *** руб., с общей суммой сделки с размере *** руб.
По налоговой
декларации сумм налога ответчиком определена равной нулю.
При определении
размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного
налогового вычета в размере *** руб.
Исходя из того, что
проданная доля в указанной квартире находилась в собственности Мухетдинова И.С.
менее 3-х лет, имущественный налоговый вычет составляет *** руб., поскольку при
реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности
соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между
совладельцами этого имущества пропорционально их доле.
Исходя из налоговой
базы в размере *** руб. сумма налога составляет *** руб., а НДФЛ по налоговой
декларации исчислен ответчиком неверно.
Решением от 03
октября 2013 года № 30187 Мухетдинову И.С. был начислен НДФЛ за 2012 год в
сумме *** руб., применены налоговые санкции и начислены пени.
В иске содержалась
просьба о взыскании с Мухетдинова И.С. задолженности по НДФЛ за 2012 год в
сумме *** руб., налоговых санкций в сумме *** руб., пени в сумме *** руб. ***
коп., всего *** коп.
К участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечена Мухетдинова К.С.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе Мухетдинов И.С. просит об отмене решения и принятии нового решения об
отказе в удовлетворении иска.
Жалобу мотивирует
тем, что квартира по адресу: г.Ульяновск, бульвар А*** была приобретена в его
собственность и собственность его матери Мутехтидновой К.С. 15 января 2010 года
в порядке обмена квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.Х***.
Квартира была
продана 29 июня 2012 года, но денежных средств по договору купли-продажи он не
получал, все денежные средства от сделки получила мать Мухетдинова К.С.,
которая приобрела две однокомнатные квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.Р*** и
по адресу: г.Ульяновск, ул.Р***. В результате продажи квартиры они разъехались
в разные жилые помещения из-за невозможности совместного проживания.
Считает, что при
определении налоговой базы он имеет право на получение имущественного
налогового вычета в размере *** руб., то есть налоговой базой является сумма ***
руб. и налог исчислен налоговым органом неправильно.
Обращает внимание,
что он не работает, в 2005 году получил травму головы, у него на иждивении
находится двое несовершеннолетних детей и он не имеет возможности оплатить
взысканный налог.
Представитель ИФНС России по
Засвияжскому району г.Ульяновска в суд апелляционной инстанции не явился,
просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия полагает
возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу
об отсутствии оснований для отмены решения.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Согласно статьям 12,
55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно
исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
Из материалов дела следует, что Мухетдинов
И.С. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Засвияжскому району
г.Ульяновска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы
физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами
Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников,
в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской
Федерации.
Пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса
Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признается доход,
полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от
источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся
налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налоговая ставка по НДФЛ установлена пунктом
1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 13 процентов.
Согласно пункту 3 статьи 210 Налогового
кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена
налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса,
налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих
налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных
статьями 218-221 настоящего Кодекса, с
учетом особенностей, установленных настоящей главой.
По делу установлено, что 23 апреля 2013 года
Мухетдиновым И.С. в налоговый орган представлена
нулевая налоговая декларация по НДФЛ за 2012 год, в которой отражена
продажа квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.А*** по договору купли-продажи от
29 июня 2012 года.
Право собственности на 1/2 долю в квартире по
вышеуказанному адресу было зарегистрировано за ответчиком 25 февраля 2010 года,
то есть находилась в его собственность менее 3-х лет.
При этом не имеет правового значения для
разрешения данного спора и определения периода нахождения в собственности доли
этой квартиры у ответчика приобретение права собственности на нее по договору
мены.
Решением заместителя руководителя ИФНС России
по Засвияжскому району г.Ульяновска от 03 октября 2013 года № 30187 по
результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДФЛ за 2012 года
начислен НДФЛ в размере *** руб., он привлечен к налоговой ответственности по
пункту 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере *** руб.,
начислены пени, которые на момент вынесения решения составили ***.
Удовлетворяя заявленные требования, суд
первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком в установленный
законом срок не исполнена обязанность по уплате налога, порядок и срок
обращения в суд с настоящим иском налоговым органом соблюдены. В связи с
неисполнением обязанности по уплате налога имелись основания для взыскания
недоимки по НДФЛ, штрафных санкций и пени.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не
опровергают, не содержат оснований для отмены решения.
Судебная коллегия полагает, что расчет НДФЛ
произведен ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска правильно, с учетом
предусмотренного подпунктом 1 пункта 2
статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественного налогового
вычета.
В соответствии с названной нормой
имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных
налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат,
включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных
участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности
налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом *** рублей.
При этом согласно подпункту 3 пункта 2 статьи
220 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации имущества,
находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности,
соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между
совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности
между ними.
С учетом того, что Мухаметдинову И.С.
принадлежала 1/2 доли квартиры, размер имущественного налогового вычета
распределен налоговым органом между собственниками квартиры пропорционально их
доле, то есть исходя из половины от *** рублей, что составляет *** руб.
Ссылка в жалобе на неполучение денежных
средств от продажи квартиры является несостоятельной, опровергается договором
купли-продажи квартиры, из которого следует, что оплата по нему произведена в
полном объеме.
На правильность решения не влияет довод
жалобы об отсутствии у ответчика оплатить взысканную недоимку по НДФЛ,
поскольку материальное положение налогоплательщика на исчисление налога
повлиять не может.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и
процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение
судебного постановления, не установлено.
Решение суда
является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 02
октября 2014 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Мухетдинова И*** С*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи