УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дементьев А.Г.                                                                     Дело № 33-4996/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               16 декабря 2014 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Мерчиной А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мухетдинова И*** С*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 октября 2014  года,  по которому постановлено:

 

Иск ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска к Мухетдинову И*** С*** удовлетворить.

Взыскать с Мухетдинова И*** С*** в пользу ИФНС России                  по Засвияжскому району г.Ульяновска задолженность по НДФЛ в сумме                ***.,  штраф – *** руб., неустойку – *** руб*** коп., а всего взыскать ***. 

Взыскать с Мухетдинова И*** С*** в местный бюджет  государственную пошлину в сумме ***. 

 

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Мухетдинова И.С., Мухетдиновой К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия       

 

У С Т А Н О В И Л А :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска (ИФНС России по Засвижскому району г.Ульяновска) обратилась в суд иском к Мухетдинову И.С. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа.

В обоснование иска указано, что 23 апреля 2013 года Мухетдиновым И.С. сдана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ)                      за 2012 год, в которой указано на получение дохода от продажи 1/2 доли квартиры по адресу: г.Ульяновск, бульвар А*** в размере *** руб., с общей суммой сделки с размере *** руб.

По налоговой декларации сумм налога ответчиком определена равной нулю.

При определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере *** руб.

Исходя из того, что проданная доля в указанной квартире находилась в собственности Мухетдинова И.С. менее 3-х лет, имущественный налоговый вычет составляет *** руб., поскольку при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле.

Исходя из налоговой базы в размере *** руб. сумма налога составляет *** руб., а НДФЛ по налоговой декларации исчислен ответчиком неверно.

Решением от 03 октября 2013 года № 30187 Мухетдинову И.С. был начислен НДФЛ за 2012 год в сумме *** руб., применены налоговые санкции и начислены пени.

В иске содержалась просьба о взыскании с Мухетдинова И.С. задолженности по НДФЛ за 2012 год в сумме *** руб., налоговых санкций в сумме *** руб., пени в сумме *** руб. *** коп., всего *** коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мухетдинова К.С.

Рассмотрев  требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Мухетдинов И.С. просит об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Жалобу мотивирует тем, что квартира по адресу: г.Ульяновск, бульвар А*** была приобретена в его собственность и собственность его матери Мутехтидновой К.С. 15 января 2010 года в порядке обмена квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.Х***.

Квартира была продана 29 июня 2012 года, но денежных средств по договору купли-продажи он не получал, все денежные средства от сделки получила мать Мухетдинова К.С., которая приобрела две однокомнатные квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.Р*** и по адресу: г.Ульяновск, ул.Р***. В результате продажи квартиры они разъехались в разные жилые помещения из-за невозможности совместного проживания.

Считает, что при определении налоговой базы он имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере *** руб., то есть налоговой базой является сумма *** руб. и налог исчислен налоговым органом неправильно.

Обращает внимание, что он не работает, в 2005 году получил травму головы, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей и он не имеет возможности оплатить взысканный налог.

Представитель ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Из материалов дела следует, что Мухетдинов И.С. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговая ставка по НДФЛ установлена пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 13 процентов.

Согласно пункту 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221  настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

По делу установлено, что 23 апреля 2013 года Мухетдиновым И.С.                        в налоговый орган представлена нулевая налоговая декларация по НДФЛ за              2012 год, в которой отражена продажа квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.А*** по договору купли-продажи от 29 июня 2012 года.

Право собственности на 1/2 долю в квартире по вышеуказанному адресу было зарегистрировано за ответчиком 25 февраля 2010 года, то есть находилась в его собственность менее 3-х лет.

При этом не имеет правового значения для разрешения данного спора и определения периода нахождения в собственности доли этой квартиры у ответчика приобретение права собственности на нее по договору мены.

Решением заместителя руководителя ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска от 03 октября 2013 года № 30187 по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДФЛ за 2012 года начислен НДФЛ в размере *** руб., он привлечен к налоговой ответственности по пункту 1                         статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере *** руб., начислены пени, которые на момент вынесения решения составили ***.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате налога, порядок и срок обращения в суд с настоящим иском налоговым органом соблюдены. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога имелись основания для взыскания недоимки по НДФЛ, штрафных санкций и пени.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не содержат оснований для отмены решения.

Судебная коллегия полагает, что расчет НДФЛ произведен ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска правильно, с учетом предусмотренного  подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественного налогового вычета.

В соответствии с названной нормой имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом *** рублей.

При этом согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними.

С учетом того, что Мухаметдинову И.С. принадлежала 1/2 доли квартиры, размер имущественного налогового вычета распределен налоговым органом между собственниками квартиры пропорционально их доле, то есть исходя из половины от *** рублей, что составляет *** руб.     

Ссылка в жалобе на неполучение денежных средств от продажи квартиры является несостоятельной, опровергается договором купли-продажи квартиры, из которого следует, что оплата по нему произведена в полном объеме.

На правильность решения не влияет довод жалобы об отсутствии у ответчика оплатить взысканную недоимку по НДФЛ, поскольку материальное положение налогоплательщика на исчисление налога повлиять не может.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

Решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от                                          02 октября 2014  года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мухетдинова И*** С*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи