УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело 22-2793/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
03 декабря 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи
Максимова М.Н.,
судей Геруса М.П.,
Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А., осужденного
Нурутдинова В.Р., защитника - адвоката
Ахметовой Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Нурутдинова
В.Р., на приговор Майнского районного суда
Ульяновской области от 17 октября 2014 года, которым
НУРУТДИНОВ В*** Р***,
*** ранее несудимый;
- осужден по ч.1 ст. 111
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Нурутдинову
В.Р. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под
стражу. Взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу
постановлено содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбытия наказания постановлено
исчислять с 17 октября 2014 года.
Постановлено взыскать с
Нурутдинова В.Р. в пользу Г*** И*** А*** 35 000 рублей в счет компенсации
морального вреда. Также постановлено взыскать 4 045 рублей в федеральный
бюджет в счет возмещения процессуальных
издержек.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного
Нурутдинова В.Р., защитника - адвоката
Ахметовой Э.Р., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нурутдинов В.Р. осужден
за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г*** И.А. Преступление
им было совершено *** апреля 2014 года в с.П*** М*** района У*** области при обстоятельствах
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе
осужденный Нурутдинов В.Р. не соглашается с приговором. Указывает, что судом не
было учтено его чистосердечное признание вины, активное сотрудничество со
следствием, а также то, что на его иждивении находится малолетний ребенок
возрастом 1 год 7 месяцев. Вышеуказанные факты он указывал в суде, однако они
не были учтены при вынесении приговора. Просит пересмотреть приговор суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Нурутдинов В.Р. и его защитник адвокат Ахметова Э.Р. поддержали доводы
апелляционной жалобы, прокурор Скотарева
Г.А. полагала приговор оставить без изменения, а доводы
апелляционной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Вина осужденного Нурутдинова
В.Р. в совершении инкриминируемого деяния доказана помимо показаний самого осужденного, показаниями
потерпевшей Г*** И.А., показаниями
свидетелей С*** О.С., В*** Б.Н.,
И*** Л.А., Е*** Е.В., С*** Н.М.,
Ш*** О.А., заключением
судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, а также другими доказательствами
подробный анализ которым дан в
приговоре и по существу не оспаривается в апелляционной жалобе осужденного.
Доводы осужденного в судебном заседании апелляционной
инстанции о том, что он не имел умысла
на причинение тяжкого вреда здоровью Г***
И.А., нанес ей удары потому что Г***
И.А. во время ссоры с С*** О.С. взяла в
руки нож и отказалась по его требованию
положить нож, не ставят под сомнение обоснованность выводов в приговоре.
Из последовательных показаний потерпевшей Г*** И.А. следует,
что между ней и С*** О.С. произошла ссора, в ходе которой С*** О.С. схватила ее
за волосы. Нурутдинов В.Р. встал между ними, но С*** О.С. не успокаивалась.
Тогда она взяла со стола нож, чтобы напугать С*** О.С. Ножом она не
намахивалась, ударить никого не намеревалась. . Нурутдинов В.Р. выхватил у нее нож из рук, после чего с
силой, со всего размаха ударил ее кулаком по лицу. От удара она отлетела,
ударилась затылком о стену, упала на диван, почувствовала сильную боль и
головокружение, в глазах потемнело, на некоторое время потеряла сознание.
Очнувшись, она пыталась встать с дивана, но Нурутдинов В.Р. вновь с силой нанес
ей еще один удар по лицу. От удара она упала на диван, ударившись височной
стороной головы о деревянный подлокотник, потеряла сознание. После второго удара она некоторое время
посидела, затем прошла в комнату, где спал К*** Г.И., спросить денег на
обратную дорогу. Она плохо себя чувствовала, сильно болела голова. С разрешения
К*** Г.И. она взяла деньги и хотела уйти. В этот момент в комнату зашел
Нурутдинов В.Р., отобрал у нее деньги и снова с силой ударил рукой по голове.
От удара она упала на пол, на колени, ударившись правой височной стороной о
боковую часть деревянной кровати. В*** Б.Н. видела, как Нурутдинов В.Р. наносил
ей удары по голове, кричала, чтобы тот ее не избивал. От В*** Б.Н. она уехала
домой. От ударов Нурутдинова В.Р. у нее сильно болела голова в области затылка,
на лице и возле виска образовалась опухоль и гематома. Дома рассказала сыну Т***,
что находилась в гостях у В*** Б.Н. в с. П*** М*** района У*** области, где ее
избил Нурутдинов В.Р. *** апреля 2014 года утром она с сыном пошла к фельдшеру,
с жалобами на головную боль, головокружение и высокое давление. Возвратившись
домой, легла в постель. С *** апреля до *** мая 2014 года она находилась дома,
страдала от сильной головной боли, никуда не ходила, нигде не падала и головой
не ударялась. *** мая 2014 года утром она не смогла встать, попросила сына
сходить за фельдшером. Дальнейшие события не помнит, очнулась в больнице г. У***.
В тот день, когда Нурутдинов В.Р. наносил ей удары, она не была пьяной, и все
события хорошо помнит. Она перенесла сложную операцию головы, ей требуется
длительное лечение, необходима дорогостоящая операция по вживлению в голову
титановой пластины.
Как следует из показаний
свидетеля С*** О.С. она также подтвердила в судебном заседании
правильность показаний потерпевшей Г***. Из показаний осужденного Нурутдинова
В.Р. в судебном заседании также следует, что Г*** ножом никому не угрожала.
Действия осужденного Нурутдинова В.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшей свидетельствуют фактические обстоятельства по делу – неоднократное
нанесение кулаками рук ударов со значительной
силой в жизненно важный орган – голову.
Нурутдинов
В.Р. умышленно причинил Г*** И.А. закрытую черепно-мозговую травму,
сопровождавшуюся ушибом мягких тканей затылочной области, ушибом головного
мозга тяжелой степени, подострой субдуральной гематомой правой гемисферы.
Согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью, данное повреждение
квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Установленные
обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что в момент
причинения тяжкого вреда здоровью Г*** осужденный не находился в
состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов. Также со стороны потерпевшей Г*** не исходила
реальная угроза жизни и здоровью иных лиц.
Осужденному
Нурутдинову В.Р. назначено справедливое наказание,
с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающих
наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление.
Нурутдинов
В.Р. проживает в с. П***, М*** района, У*** области, сожительствует с В***
Б.Н., имеет на иждивении малолетнего
ребенка, официально не работает, трудоустроиться не стремится, жалоб на его
поведение от жителей села не поступало, состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом ***., страдает ***.
В
качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом учтены: признание
им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию
преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие психических недостатков.
Были учтены судом и обстоятельства,
на которые осужденный указывает в
апелляционной жалобе.
В том
числе, было учтено при назначении наказания и поведение потерпевшей,
послужившего поводом к совершению преступления. Вместе с тем, согласно
приговору поведение потерпевшей, непосредственно перед совершением в отношении
неё преступления, не было признано
судом противоправным. Также и судебная коллегия, исходя из установленных
обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания
противоправным поведения потерпевшей.
Как следует из показаний потерпевшей
Г*** И.А., показаний свидетелей С***
О.С., В*** Б.Н. именно
С*** в ходе ссоры вцепилась в волосы Г*** и последняя взяла в руки нож,
чтобы напугать С*** и таким образом обезопасить себя от дальнейших
посягательств со стороны С***. При этом
Г*** ножом не угрожала ни С***, ни осужденному, ни иным лицам. Указанные обстоятельства не оспаривались и
осужденным в судебном заседании.
С
учетом фактических обстоятельств совершенного Нурутдиновым В.Р. преступления и
степени его общественной опасности, суд, не смотря на наличие смягчающих
наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно
пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории
совершенного преступления на менее тяжкую
согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствии оснований для назначения
условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.
С
учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельств его совершения и личности осужденного, отсутствуют основания для
назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ. Иное, чем лишение
свободы, наказание не будет способствовать восстановлению социальной
справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В
соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Нурутдинову В.Р., осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого
преступления, местом отбывания наказания верно назначена исправительная колония
общего режима.
Оснований
для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
С
учетом физических и нравственных страдании, причиненных
преступлением, суд обоснованно взыскал с осужденного в пользу потерпевшей Г*** И.А денежную компенсацию морального
вреда в размере 35 000 рублей. При определении размера компенсации судом
учитывались все установленные обстоятельства преступления и материальное
положение осужденного.
Все выводы в приговоре надлежащим образом обоснованы.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона, нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л
А :
Приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 17
октября 2014 года в отношении НУРУТДИНОВА
В*** Р*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
