УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Арискин В.Н.
Дело № 7-334/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 20 ноября 2014 года
Судья Ульяновского областного суда
Логинов Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника
ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Яшина А.Е. на решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 02 октября 2014 года, которым суд
постановил:
Постановление от 02 августа 2014 года врио начальника ОГИБДД МО МВД России
«Димитровградский» Потемкина О.Ю. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, в отношении ТЕНКОВОЙ О*** В*** отменить, производство
по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,
предусмотренного ст.12.7 ч. 3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский»
Потемкина О.Ю. от 02.08.2014, Тенкова О.В. признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в
виде административного штрафа в размере *** руб.
В вину Тенковой О.В. вменено то, что она 01.08.2014 в 16 часов 00
минут, на ул.Ш***, д.*** в р.п.М*** Мелекесского района Ульяновской области
передала управление автомобилем ВАЗ 21100 г/н *** Лебедеву Р.В., не имеющему
права управления транспортным средством.
Не соглашаясь с данным постановлением, Тенкова О.В. обжаловала его в
Мелекесский районный суд Ульяновской области.
Рассмотрев жалобу по существу, суд вынес указанное решение.
На данное решение начальником ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский»
Яшиным А.Е. была подана жалоба в Ульяновский областной суд.
В жалобе указывает, что судом при вынесении решения не принято во
внимание, что Тенкова О.В. не сообщила о продаже транспортного средства лицу,
составившему протокол.
Кроме того, судом не приняты во внимание положения п.2.7 ПДД РФ, а
также то, что Тенкова О.В. подтвердила факт передачи управления автомобилем
Лебедеву Р.В.
В судебное заседание участники процесса не явились, о слушании дела
извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу
в их отсутствие.
Согласно ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством
лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за
исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение
административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Как усматривается из представленных материалов дела, в вину Тенковой
О.В. вменено то, что 01.08.2014 в 16 часов 00 минут, на ул.Ш***, д.*** в р.п.М***
Мелекесского района Ульяновской области она передала управление автомобилем ВАЗ
21100 г/н *** Лебедеву Р.В., не имеющему права управления транспортным
средством.
В силу положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к
административной ответственности составляет два месяца со дня совершения
административного правонарушения.
Вмененное Тенковой О.В. нарушение выявлено 01.08.2014.
С учетом решения Мелекесского районного суда Ульяновской области от 02.10.2014
на сегодняшний день Тенкова О.В. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к административной
ответственности не привлечена.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Тенковой
О.В. к административной ответственности за совершение указанного
административного правонарушения истекли, вопрос о ее виновности в совершении
данного административного правонарушения за пределом указанного срока
обсуждению не подлежит.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности
в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством,
исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 02.10.2014 о прекращении производства по делу об
административном правонарушении в отношении Тенковой О.В. следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 02 октября
2014 года оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России
«Димитровградский» Яшина А.Е. – без удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов
