УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сергеева
О.Н. Дело №
33-4668/2014
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
02
декабря 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Казаковой М.В.,
судей Герасимовой
Е.Н., Костюниной Н.В.,
при секретаре Штукатурове С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Раимова И*** И*** – Лобановой О*** М*** на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 августа 2014 года,
по которому постановлено:
Исковые требования Раимова И***
И*** удовлетворить частично.
Обязать управление Пенсионного
фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области включить в специальный стаж Раимова И*** И***, дающий право на назначение трудовой пенсии по
старости досрочно, период его
работы в должности кузнеца в В*** с
01.03.1984 по 13.02.1986 (1 год 11 месяцев 13 дней).
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи
Герасимовой Е.Н., пояснения представителя истца Раимова И.И. – Лобановой
О.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Раимов И.И. обратился в суд с
иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в
Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов в
специальный стаж и признании права на назначение трудовой пенсии по старости
досрочно. В обоснование иска указал, что он обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по
старости досрочно. Решением комиссии УПФ РФ от 20.12.2013 ему в назначении льготной пенсии было
отказано. При этом ответчиком в его специальный стаж не был включены периоды работы: с 01.03.1984 по
13.02.1986 в качестве кузнеца в В***; с
08.12.1997 по 31.01.2000 и с 28.08.2000 по 28.03.2001 - в качестве
прессовщика-вулканизаторщика в ООО «Ц*** Решение ответчика считал незаконным. С
учетом уточненных исковых требований просил обязать ответчика включить в
специальный стаж периоды его работы с 01.03.1984 по 13.02.1986 (1 год 11 месяц
13 дней) кузнецом в В*** с 08.12.1997 по 31.01.2000, с 28.08.2000 по 28.03.2001
(3 года 5 месяцев 28 дней) прессовщиком-вулканизаторщиком в О******, назначив
ему трудовую пенсию по старости досрочно с 20.12.2013.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе представитель Раимова И.И. – Лобанова
О.М. не соглашается с решением суда в части отказа во включении в специальный
стаж истца периодов его работы с 08.12.1997
по 31.01.2000, с 28.08.2000 по 28.03.2001 в качестве
прессовщика-вулканизаторщика в О***, просит его в данной части отменить и
принять новое решение об удовлетворении исковых требований. При этом указывает,
что факт работы истца в качестве прессовщика - вулканизаторщика подтверждается
записью в трудовой книжке. Иные документы, подтверждающие право истца на
льготную пенсию отсутствуют, так как на данный момент О*** не существует.
Судебная коллегия полагает возможным
рассмотреть дело в отсутствие истца Раимова И.И., представителя ответчика УПФ
РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области, извещенных о
времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
В
соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости
назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и
женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с
тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и
имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В
случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее
половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового
стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7
настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой
работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно
п. 2 той же статьи названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств,
профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом
которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1
настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и
назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством
Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 №
537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых
досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
установлено, что при досрочном
назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются
списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями
к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и
Правительством Российской Федерации, а именно: при досрочном назначении
трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных
работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1
производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах,
на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; при досрочном назначении трудовой пенсии по
старости работникам, занятым на работах с тяжелыми
условиями труда, - Список № 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми
условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от
26.01.1991 № 10.
При
этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1
производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с
вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на
государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным
Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 (с последующими
дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными
Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Материалами
дела установлено, что в период с 01.03.1984 по 13.02.1986 Раимов И.И. работал
кузнецом в В***;
- с
02.06.1987 по 27.11.1990 – прессовщиком изделий из пластмасс П***;
- с
10.12.1990 по 07.12.1997 – литейщиком пластмасс, прессовщиком-вулканизаторщиком
в В***
- с
08.12.1997 по 31.01.2000, с 24.08.2000 по 28.03.2001 –
прессовщиком-вулканизаторщиком О***.
Решением
ответчика в специальный стаж Раимову И.И. были засчитаны периоды его работы с
02.06.1987 по 27.11.1990 – прессовщиком изделий из пластмасс п***; с 10.12.1990
по 07.12.1997 – литейщиком пластмасс, прессовщиком-вулканизаторщиком в В***.
Руководствуясь
приведенными выше положениями закона, и, исследовав собранные доказательств в
их совокупности, суд первой инстанции установил, что с 01.03.1984 по 13.02.1986
Раимов И.И. работал кузнецом ручной ковки, то есть в должности, предусмотренной
соответствующим Списком, в В***, и обоснованно включил Раимову И.И. в
специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости
досрочно, указанный период работы.
В
указанной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем суд
апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным проверить
законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы.
Отказывая
в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж
периодов работы Раимова И.И. прессовщиком-вулканизаторщиком в О*** с 08.12.1997
по 31.01.2000, с 28.08.2000 по 28.03.2001, суд первой инстанции обоснованно
исходил из отсутствия по делу каких-либо доказательств, подтверждающих труд
истца в указанный период в особых условиях.
Действительно
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и
тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту
(по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета
Министров СССР от 26.01.1991 № 10
предусматривает такую должность как прессовщик-вулканизаторщик.
Записи
в трудовой книжке истца лишь указывают, что в спорный период (с 08.12.1997 по
31.01.2000 и с 24.08.2000 по 28.03.2001) он занимал указанную должность в Ц***,
но не подтверждают ни характер его работы, ни занятость в особых условиях труда в течение рабочего
дня.
В
соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для
установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, при подсчете страхового стажа периоды
работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в
качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями
или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды
работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в
качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального
(персонифицированного) учета.
Как
следует из материалов дела, 08.12.1997 Раимов И.И. был зарегистрирован в
системе персонифицированного учета. Период работы Раимова И.И. после указанной
даты отражен в его лицевом счете застрахованного без указания труда в особых
условиях.
Из
трудовой книжки истца следует, что 10.12.1990 он был принят в В*** литейщиком
пластмасс, 08.04.1996 – переведен прессовщиком-вулканизаторщиком, и уволен
31.01.2000, затем с 24.08.2000 по 28.03.2001 вновь работал на данном
предприятии в должности прессовщика-вулканизаторщика. При этом, как указано в
трудовой книжке, предприятие, где трудился истец, дважды изменяло свою
организационно-правовую форму путем реорганизации в товарищество с ограниченной
ответственностью «Ц***!% и в общество с ограниченной ответственностью с тем же
названием, однако документы о деятельности данных обществ, в том числе
относительно труда их работников, в архивах г. В*** отсутствуют.
При
таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для
удовлетворения исковых требований
Раимова И.И. в полном объеме. Не было представлено доказательств,
подтверждающих труд истца в спорные
периоды в особых условиях, и в суд апелляционной инстанции.
Соглашаясь
с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым
отметить, что с учетом включения в специальный стаж работы истца периодов его
работы в должности кузнеца ручной ковки в Волгоградском пассажирском
автотранспортном предприятии № 3 с 01.03.1984 по 13.02.1986, его стаж на 10.11.2013
(дату достижения возраста 55 лет) составил 12 лет 5 месяцев 07 дней, что дает
ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по правилам абзаца 2 пп. 2 п.
1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации», то есть с пропорциональным уменьшением пенсионного
возраста.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не установлено.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21
августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Раимова И*** И*** – Лобановой О***
М*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
