УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сергеева
О.Н.
Дело № 33-4411/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 ноября 2014 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Кинчаровой
О.Е. и Нефёдова О.Н.,
при секретаре Бешановой
Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Митягина Н*** А*** на решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 14 августа
2014 года, которым постановлено:
Заявление Митягина Н***
А*** удовлетворить частично.
Признать бездействие
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Лысовой А*** Е*** в части неналожения
ареста на счет должника Джавадова О*** А***
о***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, У*** республика,
р-он К***, с. К***, улица 6*** *** ***, дом ***, квартира ***, в Коммерческом
банке «Р*** ***» (общество с ограниченной ответственностью») № ***.
Обязать судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Лысову А*** Е*** наложить арест на счет № ***, открытый на имя Джавадова О*** А*** о***,
*** *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, У*** республика,
р-он К***, с. К***, улица 6*** ***, дом ***, квартира ***, в Коммерческом банке
«Р*** ***» (общество с ограниченной ответственностью»).
Заслушав доклад судьи
Кинчаровой О.Е. по делу, объяснения Митягина Н.А., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Лысовой А.Е., представителя УФССП России по
Ульяновской области Каленкова А.А., возражавших против удовлетворения
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Митягин Н.А.
обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия
судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Лысовой
А.Е. по неналожению ограничений распоряжения счетом в ОАО «С*** ***» О*** № ***
№ *** и в Коммерческом банке «Р*** ***» (ООО) № ***, то есть ареста или
приостановления расходных операций по счетам; обязать устранить нарушения
закона: наложить ограничения распоряжения счетом в ОАО «С*** ***» О*** № *** № *** и счетом в Коммерческом банке «Р*** ***»
(ООО) № ***, то есть арест или приостановление расходных операций по счетам.
В обоснование заявления
указал, что 21 июля 2014 г. он ознакомился с материалами гражданских дел №
2-2945/2014, 2-2948/2014 по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя.
В результате ознакомления он узнал, что должник Джавадов О.А. имеет кредит в Коммерческом
банке «Р*** ***» (ООО), счет *** и счет в ОАО «С*** ***» О*** *** № ***, открытый 7 ноября 2013 г.
В восстановленном
исполнительном производстве отсутствуют сведения о наложении судебным
приставом-исполнителем на эти счета ограничений распоряжения денежными
средствами, установленных статьей 858 ГК РФ.
Судебный
пристав-исполнитель Лысова А.Е. должна была наложить арест на денежные средства
или приостановить расходные операции по данным счетам, чтобы денежные средства,
зачисляемые должником на счета по оплате кредитов, шли на погашение долга перед
ним.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Митягин Н.А., не
соглашаясь с решением суда, просит его отменить, принять новое решение. В
обоснование жалобы указывает на то, что
наложение ареста на счет с остатком денежных средств в размере 0 руб. 00 коп.,
не препятствует пользованию счетом, должник может беспрепятственно погашать
кредит. Счет является способом учета
денег, но не собственностью клиента
банка. В данном случае должно быть проведено приостановление расходных операций
по счетам в соответствии со ст. 858 ГК РФ.
Судом
не указаны правовые основания наложения ареста на счет в Коммерческом банке
«Р*** ***» (ООО) № *** с остатком денежных средств в размере 0 руб. 00 коп. и
отказа в приостановлении расходных операций по счетам в С*** *** О*** № *** № ***
и в Коммерческом банке «Р*** ***» №***.
Джавадов О.А. в суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен. При таких
обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в его
отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Митягина Н.А., судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
Материалами дела установлено, что решением Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 29 июня 2007 г. удовлетворен частично иск Митягина Н.А. к
Джавадову О.А.о***, с Джавадова О.А.о*** в пользу Митягина Н.А. взысканы в счет возмещения материального ущерба,
вызванного расходами по эвакуации автомобиля с места происшествия, *** руб., в
счет компенсации морального вреда *** руб., в счет возмещения судебных расходов
*** руб., всего *** руб.; удовлетворен частично иск Митягиной А.И. к Джавадову
О.А.о***, взысканы с Джавадова О.А.о*** в пользу Митягиной А.И. в счет
компенсации морального вреда *** руб., в счет возмещения судебных расходов ***
руб., а всего *** руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 августа 2007
г. указанное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2007 г. был
удовлетворен частично иск М*** А.Н. к Джавадову О.А.о***, с Джавадова О.А.о*** в пользу М*** А.Н. взысканы в счет возмещения материального
ущерба – *** руб. *** коп., в счет компенсации морального вреда *** руб., в
счет возмещения судебных расходов – *** руб., а
всего *** руб. *** коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 августа 2007
г. указанное выше решение оставлено без
изменения, вступило в законную силу.
Во исполнение указанных судебных решений были выданы взыскателям
исполнительные листы, на основании
которых в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска были возбуждены
исполнительные производства.
В связи со смертью М*** А.Н. определением Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 24 апреля 2009 г. было удовлетворено заявление Митягиной А.И.,
Митягина Н.А., в исполнительном производстве о взыскании с
Джавадова О.А.о*** в пользу М*** А.Н.
денежных средств в сумме *** руб. *** коп. произведена замена взыскателя
М*** А.Н. на его правопреемников Митягину А.И., Митягина Н.А.
В производстве
судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Лысовой А.Е. с 14
апреля 2014 года находится
сводное исполнительное производство № *** в отношении должника Джавадова О.А.о о
взыскании денежных средств по вышеуказанным решениям Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 27 июня 2007 года и 29 июня 2007 года в пользу
взыскателей Митягина Н.А., Митягиной А.И.
Требования
исполнительных документов взыскателем Джавадовым О.А.о*** до настоящего времени
не исполнены.
Как следует из
материалов дела, судебным приставом-исполнителем Лысовой А.Е. была получена
следующая информация: 25 июня 2014 года - о наличии у должника Джавадова О.А.
счета № *** в О*** № *** ОАО «С*** ***», открытого 7 ноября 2013 года; 26 июня
2014 года – из Коммерческого Банка «Р*** ***» (ООО) о наличии текущего счета ***,
принадлежащего Джавадову О.А.о***, открытого 21 октября 2013 года для погашения
кредита.
Митягин Н.А. просил
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лысовой А.Е. ,
выразившиеся в том, что ею не были наложены аресты на денежные средства на
указанных счетах либо приостановлены расходные операции по этим счетам.
Статья 64 Федерального закона от 2 октября
2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что
исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем
в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на
создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на
понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению
требований, содержащихся в исполнительном документе.
Данная норма закона также определяет
исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать,
в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа он вправе
накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги,
изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на
хранение.
Порядок наложения судебным
приставом-исполнителем ареста на денежные средства, находящиеся в банке или
иной кредитной организации, регламентирован статьей 81 указанного Федерального
закона.
Из содержания указанной нормы следует, что
судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на
денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в
размере задолженности, направляет его в
банк или иную кредитную организацию.
Частью 6 указанной статьи 81 установлено,
что, если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная
кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами
на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о
наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до
исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста
судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, приведенными нормами
Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при
установлении судебным приставом-исполнителем счетов в банках или иных кредитных
организациях, принадлежащих должнику, он в целях обеспечения исполнения
требования исполнительного документа накладывает арест на денежные средства на
счетах в размере задолженности путем вынесения соответствующего постановления,
вне зависимости от того, имеются ли на счете денежные средства.
Суд первой инстанции, установив, что
постановлением судебного пристава-исполнителя Лысовой А.Е. от 26 июля 2014 года был наложен арест на денежные средства
должника Джавадова О.А.о***, находящиеся на счете №*** в ОСБ № *** ОАО «С*** ***»,
в размере задолженности *** руб.,
обоснованно признал не подлежащими удовлетворению требования Митягина Н.А. о признании незаконными действий судебного
пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Лысовой А.Е. по
неналожению ограничений распоряжения счетом в С*** *** О*** № *** № *** и
возложении обязанности наложить ограничения распоряжения данным счетом.
В то же время, суд первой инстанции, с учетом
установленных по делу обстоятельств,
правомерно удовлетворил
требования Митягина Н.А. в остальной части, установив, что судебным
приставом-исполнителем Лысовой А.Е. не
были приняты меры по наложению ареста на денежные средства на текущем счете № ***
в Коммерческом Банке «Р*** ***» (ООО), принадлежащем Джавадову О.А.оглы.
Таким образом, судебная коллегия находит
решение суда первой инстанции правильным, не подлежащим отмене по доводам
жалобы.
Однако, учитывая, что приведенные выше
положения статьей 64, 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
предусматривают право судебного пристава-исполнителя наложить арест на денежные
средства, находящиеся на счетах банка, а судом в резолютивной части указано на
наложение ареста на счет должника, а не на денежные средства на его счете,
судебная коллегия, считает необходимым
изложить резолютивную часть судебного решения в другой редакции,
соответствующей указанным положениям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы Митягина Н.А. о
том, что необходимо было в соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязать судебного пристава-исполнителя Лысову А.Е.
приостановить расходные операции по счетам,
являются несостоятельными, поскольку, как следует из содержания
приведенной выше части 6 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном
производстве», наложение ареста на денежные средства на счете должника влечет
приостановление банком расходных операций с имеющимися либо поступающими на
счет денежными средствами до исполнения в полном объеме постановления судебного
пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства на счете в размере
задолженности.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 14 августа
2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Митягина Н*** А*** – без удовлетворения.
Изложить
резолютивную часть решения Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2014 года в следующей редакции:
«Заявление Митягина
Н*** А*** удовлетворить частично.
Признать бездействие
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Лысовой А*** Е*** в части неналожения ареста на
денежные средства на счете должника Джавадова О*** А*** о*** в Коммерческом
банке «Р*** ***» (общество с ограниченной ответственностью) № ***.
Обязать судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Лысову А*** Е*** наложить арест на денежные средства на счете
№ ***, открытый на имя Джавадова О*** А***
***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, У*** республика,
р-он К***, с. К***, улица 6*** ***, дом ***, квартира ***, в Коммерческом банке
«Р*** ***» (общество с ограниченной ответственностью).
В удовлетворении
остальной части требований Митягина Н*** А*** отказать.»
Председательствующий
Судьи
