УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№22-2853/2014
А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е П О С
Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08
декабря 2014 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Романюк
М.П.,
при секретаре Царевой
Е.А.,
с участием прокурора Лобачевой
А.В.,
осужденного Беспалова Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Беспалова Е.В. на постановление Инзенского
районного суда Ульяновской области от 07 ноября 2014 года, которым
БЕСПАЛОВУ Е*** В***, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления осужденного Беспалова Е.В. и прокурора Лобачевой
А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Беспалов Е.В., обратился в суд с ходатайством об
изменении вида исправительного учреждения и его переводе в колонию-поселение
для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл
установленные законом 2/3 части срока наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Беспалов Е.В., не соглашаясь
с постановлением, считает его незаконным. Обращает внимание, отбыл более 2/3 срока назначенного наказания,
наложенные ранее взыскания сняты и погашены, за время нахождения в ФКУ ИК-***
нарушений не имел, состоит на облегченных условиях содержания, а злостным
нарушителем признавался в 2005 году. Выражает несогласие с характеристикой,
отмечает, что вину признал и раскаялся в содеянном. Просит отменить
постановление суда.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Беспалов Е.В. доводы жалобы поддержал в полном
объеме, просил учесть, что взыскания сняты и погашены, в ИК-*** отбывает
наказание недавно и его не могут должным образом охарактеризовать;
- прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов жалобы и
обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав
выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости
от поведения и отношения к труду осужденному к лишению свободы может быть
изменен вид исправительного учреждения.
В частности, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ
положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких
преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее
двух третей срока наказания.
Беспалов Е.В. осужден
приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 мая
2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом пересмотра от 20 мая 2004 года) к 11
годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному
наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Канашского
районного суда Чувашской республики от 27 июня 2001 года ( ст.111 ч. 4 УК РФ –
9 лет лишения свободы) и окончательно назначено 15 лет лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением
Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года Беспалов
Е.В. для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания был переведен из
исправительной колонии особого режима в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 16 мая 2003 года, конец срока – 01 мая 2018 года.
Таким
образом, Беспалов Е.В. осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжких
преступлений. На момент обращения осужденного с ходатайством, он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, по отбытии которой
осужденный может быть переведен в колонию-поселение.
Однако,
суд обоснованно принял во внимание требование п. «а» ч. 3 ст. 78 УК РФ,
согласно которому не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные при особо
опасном рецидиве преступлений. Как следует из приговора Новочебоксарского
городского суда Чувашской Республики от 16 мая 2003 года, суд учел наличие в
действиях Беспалова Е.В. особо опасного рецидива преступлений. С учётом данного
обстоятельства суд первой инстанции сделал верный вывод об отсутствии оснований
для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания, оснований не согласиться с данным выводом не
имеется. Признание вины, раскаяние в содеянном не являются основанием для
неприменения запрета, установленного п. «а» ч. 3 ст. 78 УИК РФ.
Кроме
того, разрешая ходатайство осужденного Беспалова Е.В. о его переводе в
колонию-поселение, суд исследовал и принял во внимание все представленные
администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие личность
осужденного и его поведение, отношение к порядку отбывания наказания в их
совокупности.
Характеризуя Беспалова Е.В., администрация ФКУ СИЗО-*** не
поддержала ходатайство осужденного и считала его удовлетворение
нецелесообразным, указав на то, что Беспалов Е.В. характеризуется как
осужденный с неустойчивым поведением, что подтверждается представленными
документами, из которых следует, что за время отбывания наказания Беспалов Е.В.
имеет 7 поощрений за добросовестное отношении к труду, но в то же время
допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что было наложено 22
взыскания, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Как
следует из характеристики от 9 сентября 2014 года, данной Беспалову Е.В.
администрацией ФКУ ИК-***, где он отбывал наказание с 31 октября 2013 года до
октября 2014 года, за весь период отбывания наказания он также характеризовался
как осужденный с неустойчивым поведением, не принимает участие в общественной
жизни колонии, на воспитательные беседы реагирует слабо, распорядок дня не всегда
соблюдает, содержится в обычных условиях содержания, поддерживает
социально-полезные связи с родственниками.
При таких обстоятельствах, учитывая, что администрация
исправительного учреждения делает выводы о поведении осужденных и их
исправлении на основании постоянного надзора и контроля за поведением
осужденных с целью их исправления, одинаковые выводы характеристик на Беспалова
Е.В. из двух исправительных учреждений, нельзя признать необъективной
характеристику, данную ему администрацией ФКУ СИЗО-***.
Дело рассмотрено всесторонне и объективно. Ущемления прав
осужденного не усматривается. Требования ст. 78 УИК Российской Федерации
соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
Конституции Российской Федерации, влекущих за собой отмену либо изменение
постановления, по делу не допущено.
С
учетом изложенного оснований для отмены судебного решения, в том числе по
доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Инзенского районного суда Ульяновской области
от 07 ноября 2014 года в отношении Беспалова Е*** В*** оставить без изменения,
а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
