УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело №22-2797/2014

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

01 декабря 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи  Малышева Д.В.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Созонова А.А. на постановление Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 08 октября 2014 года, которым

 

СОЗОНОВУ А*** А***,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной  жалобе осужденный Созонов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что оно   не соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, нарушает его конституционные права и подлежит отмене. Указывает на то, что были нарушены его права на защиту, им отбыто 2/3 части срока наказания, имеющиеся нарушения являются незначительными, ***  Просит постановление суда отменить.

 

В судебном заседании прокурор Шушин О.С. обосновал  несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда законным и обоснованным.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором *** от 16 февраля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2011 года) Созонов А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока  наказания исчислено с 16 ноября 2006 года, окончание срока – 15 октября 2016 года.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания:

а) из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда;

б) из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда;

в) из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания;

г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

Осужденный Созонов А.А. отбыл установленную часть наказания, дающую право на  изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания наряду с 2 поощрениями, имеет 124 взыскания, 123 из которых, согласно представленным материалам, в настоящее время не сняты и не погашены.  Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного в связи с  нарушением установленного порядка отбывания наказания.

 

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о преждевременности  перевода Созонова А.А. в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом  мотивировав свои выводы.

 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

 

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения, ввиду его законности и обоснованности.

 

При этом, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. В ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Процессуальных нарушений, в том числе права на защиту, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления районного суда, не усматривается.

 

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 октября 2014 года в отношении Созонова А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий