УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: ***                                                         Дело № 22-2712/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                 24 ноября 2014 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Шушина О.С.,

секретаря судебного заседания       Лавренюк О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Челышева М.Н. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 сентября 2014 года, которым

ЧЕЛЫШЕВ М*** Н*** 1975 года рождения, уроженец г.Димитровград Ульяновской области, отбывающий наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,

переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Шушина О.С., суд

УСТАНОВИЛ:

В своей апелляционной жалобе Челышев М.Н. считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Так, он указывает, что в судебном заседании его лишили права на выступление в прениях и последнего слова, а также проигнорирована необходимость выслушать в судебном заседании свидетелей, что, по его мнению, могло повлиять на вынесение положительного решения. Кроме того, протокол судебного заседания им не получен. Обращает внимание, что он трудоустроен, ранее работал без оплаты труда, на тяжёлых условиях. Считает, что суд не в полной мере разобрался в его ситуации и не дал должной оценки совершённому им нарушению.

С учётом изложенного, просит постановление суда отменить, дело прекратить.

Помощником прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Понизяйкиной Г.В. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу осуждённого Челышева М.Н. Она считает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - необоснованными.

В заседании апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. возражал против доводов жалобы осуждённого и просил оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно пункта "б" части четвёртой статьи 78 УИК Российской Федерации осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с частью второй статьи 116 УИК Российской Федерации злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является хранение и передача запрещенных предметов, а также употребление спиртных напитков.

Как следует из представленных материалов, дминистрация учреждения ФКУ КП-6 обратилась с ходатайством о переводе осуждённого в исправительную колонию строгого режима по следующим основаниям.

Челышев М.Н. осужден 11 марта 2013 года Октябрьским районным судом г.Иваново Ивановской области по части первой статьи 119, пункту «а» части второй статьи 166 УК Российской Федерации к лишению свободы на три года и шесть месяцев. На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на три года и семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 июня 2014 года Челышев М.Н. был переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и прибыл в колонию-поселение 24 июня 2014 года, где был трудоустроен. За время отбывания наказания в колонии-поселении он имел поощрения. Однако зарекомендовал он себя и с отрицательной стороны, поскольку допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Так, 02 сентября 2014 года в 16 часов 50 минут на молочно-товарной ферме Челышев М.Н. был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтвержден протоколом медицинского освидетельствования. При этом в суде первой инстанции осужденный подтвердил, что ему было известно о запрете приобретать, хранить и употреблять спиртосодержащие вещества, и то, что находился в состоянии опьянения.

Решением дисциплинарной комиссии за данное нарушение установленного порядка отбывания наказания Челышев М.Н. был подвергнут взысканию и водворен в штрафной изолятор на 15 суток, а также признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Проверив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности ходатайства администрации учреждения и принял правильное решение о переводе осуждённого в исправительную колонию строгого режима. Довод жалобы о том, что суд не разобрался в ситуации, необоснован.

Что касается доводов жалобы о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства, то с ними нельзя согласиться. Его доводы о том, что ему не предоставили возможность выступить в прениях и с последним словом, являются ошибочными. Апелляционной инстанцией установлено, что ходатайство рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК Российской Федерации (Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора). Согласно действующему законодательству, при рассмотрении такого материала судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя; затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление. Данный порядок был соблюден судом первой инстанции. При этом судом были созданы условия для реализации осуждённым своих конституционных и процессуальных прав, ему была предоставлена возможность дать подробные пояснения по поводу допущенного им нарушения.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 сентября 2014 года в отношении ЧЕЛЫШЕВА М*** Н*** об удовлетворении ходатайства администрации учреждения ФКУ КП-6 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389⁵ УПК Российской Федерации.

Председательствующий